Ухвала суду № 93178844, 25.11.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/672/20

Провадження № 2/616/284/20

У Х В А Л А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» листопада 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДИ В.М.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Грищенко Інни Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 603/4710195-СК від 17.05.2018 року у розмірі 139 118 грн 22 к. та стягнення на користь позивача понесених судових витрат у розмірі 2 102 грн 00к.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.

24 листопада 2020 року з вхід. № 3038, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва, Дарницький районний суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд або Господарський суд Київської області.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Таким чином, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції на вибір Господарський суд м. Києва, Дарницький районний суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд або Господарський суд Київської області в якому буде вільний майданчик, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. на 02 грудня 2020 року відсутня, оскільки на зазначений час та дату всі майданчики в перелічених судах зайняті. Відтак забезпечення резервування майданчика для проведення відеоконференції по справі не є можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача – ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Грищенко Інни Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ