Ухвала суду № 93177656, 27.11.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/938/20

Номер провадження 2/383/390/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді – Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/938/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Бем Ю.Ю., в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача до суду надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати від відповідача Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області довідку про середню заробітну плату за 2020 рік, оскільки вказані докази сприятимуть швидкому та об`єктивному розгляду справи, також просить розглянути це клопотання без її участі та відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, з урахуванням думки учасників справи та змісту позовних вимог, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати від Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за 2020 рік (вересень місяць) по робітнику бюджетної установи 0114060 «Забезпечення діяльності палаців і будинків культури, клубів. Центрів дозвілля та інших клубних закладів».

Строк, в який до суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко