Ухвала суду № 93176853, 25.11.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6445/20

2-з/215/43/20

УХВАЛА

25 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді – Квятковського Я.А.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувшизаяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що ним подано позовну заяву про відшкодування шкоди . Для забезпечення виконання судового рішення і збереження даного автомобіля, про що має намір подати заяву про забезпечення позову шляхом - просить витребувати інформацію з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, які транспортні засоби зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник просив заяву розглянути без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, cуд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Отже підставою забезпечення доказів є існування загрози знищення доказу чи неможливість його отримання в майбутньому, а не забезпечення виконання судового рішення, як вказує заявник.

Водночас, як випливає з матеріалів заяви, інформація про транспортні засоби знаходиться у розпорядженні органів державної влади, яким чином її отримання під час судового розгляду справи буде утруднено заявником не обгрунтовано. Так само позивачем і необгрунтовано взаємозвязок інформації про всі зареєстровані за відповідачем автомобілі з предметом доказування у справі про відшкодування шкоди, завданої йому ОСОБА_2 внаслідок ДТП під час керування автомобілем "Фольцваген Транспортер", НОМЕР_1 . Тому заява про забезпечення доказу до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: