Рішення № 93176725, 30.11.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/6537/19

2/206/220/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», треті особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексним номер 49376401 від 28.10.2019 року, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтуновою О.О. щодо нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 за заявою ТОВ «Схід Фінанс». Припинено право власності ТОВ «Схід Фінанс» (ЕДРПОУ 38421401) на квартиру за адресою АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 33867460 від 23.10.2019 року).

В силу п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вимоги ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні рішення від 13 жовтня 2020 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, які були понесені позивачем при поданні позову, заяви про забезпечення доказів та заяви про збільшення позовних вимог, що є підставою для ухвалення судом додаткового рішення. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ТОВ «Схід Фінанс» на користь позивача судовий збір у розмірі 1993,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 270, 272-273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (код ЄДРПОУ 38421401) на користь позивача ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1993 (тисяча дев`ятсот дев`яносто три) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев