Ухвала суду № 93176553, 20.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4261/20

Провадження № 2/185/2773/20

У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Зубкової П.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач надав суду клопотання про витребування доказів. Мотивував клопотання тим,що звертаючись до суду з даним позовом та обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги вважає, що виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 19607 від 09.11.2017 року, вчинений з порушеннями діючого законодавства України, на підставі документів, що не свідчили про безспірність заборгованості та з порушенням строків пред`явлення вимоги..

Згідно ч. 2 п. 2 Переліку документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів для одержання виконавчого напису нотаріусу надаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Позивача вважає, що виникла необхідність витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірені докази по справі, які він не має можливості отримати самостійно, для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність витребування доказів по справі з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- копію кредитного договору або анкети-заяви б/н від 20.12.2010р укладено між Ат КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені документи, які підтверджують факт видачі та отримання грошових коштів відповідно до умов кредитного договору;

- докази, які підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_1 вимоги щодо повернення кредиту;

- докази, що підтверджують ознайомлення та отримання ОСОБА_1 інформації, передбаченої Постановою НБУ №168 від 10.05.2007року та ч.2ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

- інформацію про загальну суму наданих грошей ОСОБА_1 в користування та інформацію про повернення грошей відповідно до умов кредитного договору б/н від 20.12.2010року;

- копію кредитної справи відповідного до умов кредитного договору б/н від 20.10.2010року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов