
Справа № 185/7486/20
Провадження № 2/185/3836/20
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним,
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 29 жовтня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: надання документів, що підтверджують сплату судового збору відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір»: кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, установленому законом за подання позову немайнового характеру.
26 листопада 2020 року позивачем усунуто зазначені недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним.
Згідно нової редакції позовної заяви, вона подана одним позивачем – ОСОБА_1 .
При поданні первісної позовної заяви ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 1300 грн згідно квитанції № 62 від 23 жовтня 2020 року.
За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору складає у 2020 році – 840 грн 80 коп.
Позивачем подано клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору – 459 грн 20 коп.
Як передбачено частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Тому сума судового збору - 459 грн 20 коп підлягає поверненню.
За даними уточненої позовної заяви місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , така сама адреса зазначена як останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 .
05 листопада 2020 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, згідно якої відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .
Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно наданої суду інформації, відповідача зареєстроване місце проживання відповідача на теперішній час невідоме.
Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Тому одночасно з направленням судового виклику за останнім відомим місцем реєстрації необхідно викликати відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 459 (чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 20 коп, зайве сплачену згідно квитанції № 62 від 23 жовтня 2020 року (отримувач: УК у м.Павлограді 22030101, рахунок отримувача: UA958999980313181206000004032, код отримувача: 37936856, банк отримувача: 899998 Казначейство України).
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 01 лютого 2021 року о 09:00 годині.
Направити судовий виклик за останнім відомим місцем проживання відповідача, а також викликати відповідача до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення – протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 93176482, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/7486/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: