Рішення № 93176448, 18.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6984/20

Провадження № 2-о/185/355/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку статті 315 ЦПК України з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 03.09.1977 року, російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », в якій дата народження з виправленням є дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що у трудовій книжці заявника дата народження зазначена з виправленням - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При поданні документів, органами пенсійного фонду було виявлено вказане виправлення, у зв`язку з чим заявнику було відмовлено в призначенні пенсії та рекомендовано звернутися до суду.

Заявник у судове засідання у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заявника.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши всі обставини, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 вересня 1977 року було зведено трудову книжку серії НОМЕР_1 на особу: « ОСОБА_1 », «дата рождения - 21 января 1960 года», «образование - среднее». При цьому, у графі про дату народження є виправлення (а.с.6).

Згідно копії картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_2 » (а.с.5).

У наданій Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформації про застраховану особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка міститься в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Додаток ОК-5), відомості про місце роботи та періоди співпадають з тими, що зазначені у трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Виходячи з вищевикладеного, трудова книжка є належною заявнику, оскільки містить записи, які повністю відповідають іншим письмовим доказам у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що належність заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 є доведеною, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 03.09.1977 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26.

Суддя М. М. Перекопський