Ухвала суду № 93176324, 27.11.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3251/20

Провадження № 2/204/1175/20 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 28 травня 2020 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та ст. ст. 2, 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ухвалою суду від 28 травня 2020 року вона була залишена без руху і позивачці був наданий строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Необхідно зазначити, що судом на адресу позивачки (яка зазначена нею в позовній заяві) неодноразово направлялася ухвала про залишення позовної заяви без руху від 28 травня 2020 року. Востаннє вищевказану ухвалу було направлено на адресу позивачки 09 листопада 2020 року, що підтверджується відміткою відповідальної особи на супровідному листі, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до роздруківки з сайту «Укрпошта», позивачка отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 28 травня 2020 року 16 листопада 2020 року. Проте, станом на 27 листопада 2020 року, зазначені в ухвалі суду від 28 травня 2020 року, недоліки не були усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, оскільки позивачка не виконала вимоги ухвали суду від 28 травня 2020 року, вважаю необхідним дану позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачці на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі - вважати неподаною і повернути позивачці на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова