Ухвала суду № 93176261, 30.11.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2002/19

Провадження № 1-кп/0203/329/2020

У Х В А Л А

30.11.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Смольнякова О.О.

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - Ганжи О.М.

захисника - Глущенка О.О.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019100110000059 від 28.05.2019, разом з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, гр..України, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись продавцем у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ТОВ «Агентство «Приват» (код за ЕДРПОУ 21916849), яке в свою чергу має ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі підакцизними товарами № НОМЕР_1 , термін дії з 17.07.2018 по 17.07.2019, в порушення вимог: п.п. 226.11. ст. 226 Податкового кодексу України вiд 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) згідно якого ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробiв забороняються; ст. 9, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва i торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» вiд 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, відповідно до яких: алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації; тютюнові вироби підлягають обов`язковій сертифікації; оптова та роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій; алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством, у період січень - лютий 2019 року (точну дату та час слідством не встановлено), маючи умисел на зберігання з метою збуту незаконно придбаних тютюнових виробів з метою отримання неконтрольованого державою доходу, шляхом незаконного здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами не маркованими марками акцизного податку в приміщеннях зазначеного кіоску, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та переслідуючи корисливі мотиви, здійснила зберігання з метою збуту незаконно придбаних тютюнових виробів при наступних обставинах.

ОСОБА_1 , достовірно знаючи про порядок o6iry підакцизних товарів (тютюнових виробiв) на території України, на початку лютого 2019 року (точну дату та час слiдством не встановлено), перебуваючи за робочим місцем у кiоску за вказаною адресою: м. Днiпро, площа Старомостова, 1 (зі сторони вулицi Привокзальна), з корисливих мотивів, погодилась на пропозицію невставлених слiдством ociб стосовно отримання для подальшого продажу тютюнових виробів (різних виробників) не маркованих марками акцизного податку для їх подальшої реалізації за нижчою ринковою ціною без відображення у звітних документах.

В подальшому, у той же час та у зазначеному місці, ОСОБА_1 , придбала вiд невстановлених слiдством ociб для подальшої реалізації тютюновi вироби не марковані марками акцизного податку (точну кількість тютюнових виробiв не встановлено) та в подальшому зберігала їх у примiщеннях кiоску за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту фізичним особам за готівкові кошти.

05.02.2019 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова вiд 11 січня 2019 року (справа № 642/150/19) проведено обшук у кiоску за адресою: АДРЕСА_2 ), продавцем у якому являлась ОСОБА_1 , за результатами якого відшукано та вилучено тютюновi вироби не маркованi марками акцизного податку у кiлькостi 695 пачок, серед яких:

-тютюновi вироби торгової марки «Тобаго Класiк» в асортиментi «Тобаго», не маркованi маркою акцизного податку у кiлькостi 21 пачки;

-тютюновi вироби торгової марки «Тобаго Класiк» в асортиментi «Запашні», не маркованi маркою акцизного податку у кiлькостi 20 пачок;

- тютюновi вироби марки «Astru», по 20 сигарет у пачцi, не

маркованг маркого акцизного податку, у кiлькостi 2б пачок;

-тютюновi вироби марки «Максимум», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кількості 7 пачок;

- тютюновi вироби марки «Lеапа», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, мiститься маркування «Fог duty Fгее only», у кiлькостi 20 пачок;

- тютюновi вироби марки «Compliment», по 25 сигарет у пачці, не маркованi маркою акцизного податку. мiститься маркування «Fог duty Fгее only», у кількості 19 пачок;

-тютюновi вироби марки «Compliment», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, мiститься маркування «Fог duty Fгее only», у кiлькостi 48 пачок;

-тютюновi вироби марки «Compliment mentol», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 18 пачок;

-тютюновi вироби марки «Compliment», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 20 пачок;

-тютюновi вироби марки «Compliment amber», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 20 пачок;

-тютюновi вироби марки «Marvel», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 24 пачок;

-тютюновi вироби марки «Marvel», по 25 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 9 пачок;

-тютюновi вироби марки «Marvel», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 27 пачок;

-тютюновi вироби марки «Marvel super slims», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 52 пачок;

-тютюновi вироби марки «Marvel RED Demi», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 23 пачок;

-тютюновi вироби марки «Marvel Super Slims mentol», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 38 пачок;

-тютюновi вироби марки «Marvel Super Slims original», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 42 пачок;

-тютюновi вироби марки «Jin Ling», по 20 сигарет у пачцi, не маркіровані маркою акцизного податку, у кiлькостi 25 пачок;

-тютюновi вироби марки «N2 Gold», по 20 сигарет у пачці, не маркіровані маркою акцизного податку, у кiлькостi 43 пачок;

-тютюновi вироби марки «N2 Gold Compact», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 23 пачок;

-тютюновi вироби марки « Kult slims», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 10 пачок;

тютюновi виробтi марки «N2 Gold» , по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 34 пачки;

-тютюновi вироби марки «N2 Black», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кількості 11 пачок;

-тютюновi вироби марки «Роrtа1Gold», по 20 сигарет у пачцi, не марковані маркою акцизного податку, у кiлькостi 20 пачок;

-тютюновi вироби марки «Porta1 Silver», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 10 пачок;

-тютюновi вироби марки «Маrble Filter Filter Deluxe», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 35 пачок;

-тютюновi вироби марки «Nеrо», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 10 пачок;

-тютюновi вироби марки «Маrk 1 Adams Nо», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 10 пачок;

-тютюновi вироби марки «Brook», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 10 пачок;

-тютюновi вироби марки «Меhrг», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 10 пачок;

-тютюновi вироби марки «Маc Extra Filter White», по 20 сигарет у пачцi, не маркованi маркою акцизного податку, у кiлькостi 10 пачок.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, що виразилися у зберіганні з метою збуту незаконно придбаних тютюнових виробiв, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

28 травня 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України, обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: за наявністю обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та полягають у щирому каятті, активному сприянні у розкритті злочину, скрутному матеріальному становищі, з урахуванням положень ст..69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 21250 гривень, ОСОБА_1 надала згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 просила відмовити в затвердженні угоди та розглядати справу в загальному порядку.

Прокурор Ганжа О.М., який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні висловив думку, що відмова від затвердження угоди - це право обвинуваченої, просив відмовити в затвердженні угоди та призначити обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, до судового розгляду.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.1 КПК України суд в підготовчому судовому засідання має право відмовити у затвердження угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

Згідно Постанови Пленуму ВССУ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановлює ухвалу про відмову в затвердженні угоди та призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про відмову в затвердженні угоди від 28 травня 2019 року про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П.. та обвинуваченою ОСОБА_1 .

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 щодо відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості - задовольнити.

Відмовити у затвердженні укладеної угоди від 28 травня 2019 року про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П. та обвинуваченою ОСОБА_1 .

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019100110000059 від 28.05.2019 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 08 грудня 2020 року об 15 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену, захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська О.О.Смольняков