
Справа № 202/6311/20
Провадження № 2-сз/202/28/20
УХВАЛА
30 листопада 2020 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору по справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 07.09.2020 року звернувся представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору по справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 11.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заява акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частинами 1 та 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як вбачається зі змісту вищевказаної позовної заяви ціна позову у даній справі становить 850 184,09 дол. США, що за курсом НБУ складає еквівалент 23 364 079, 01 грн.
Отже, розмір судового збору за подання позову, який підлягав сплаті позивачем. Становить, 350 461, 18 грн. (23 364 079,01 * 1,5%).
Однак, акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» за подання зазначеного позову фактично був сплачений судовий збір в загальному розмірі 539 997, 20 грн.
Отже, акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» було внесено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі більшому, ніж встановлено законом, а сума переплати становить 189 536, 02 грн.
Пункт 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Отже, у зв`язку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за необхідне повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» суму судового збору у розмірі 189 536, 02 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 189 536 (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 02 коп. (банк отримувача Казначейство України; одержувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпра), який був сплачений на підставі: платіжного доручення № 1 від 05.08.2020 року на суму 9 536,02 грн.; платіжного доручення № 2 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.; платіжного доручення № 3 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.; платіжного доручення № 4 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.; платіжного доручення № 5 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.; платіжного доручення № 6 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.; платіжного доручення № 7 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.; платіжного доручення № 8 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.; платіжного доручення № 9 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.; платіжного доручення № 10 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 93176169, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6311/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: