Ухвала суду № 93176143, 30.11.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7003/20

Провадження № 1-кс/202/8117/2020

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020040000000809 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2020 року, о 14:31 год., на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що о 14:10 год. біля буд. АДРЕСА_1 двоє невідомих під погрозою застосування фізичного насилля, при цьому розбивши скло на автомобілі заявника марки «Рено Дастер» невстановленим предметом, відкрито заволоділи сумкою з грошовими коштами у сумі 150 тис. грн., що належить ОСОБА_5 , 1971 року народження, після вчинення злочину з місця події зникли на автомобілі марки «Рено Лагуна».

В ході проведення першочергових заходів по встановленню осіб, які б могли скоїти даний злочин було вилучено відео із камер спостереження у дворі дому АДРЕСА_1 , на якому чітко видно, що злочинці чекали на приїзд потерпілого та можливо тримали зв`язок із невстановленими членами злочинного угрупування.

Отже, є ймовірність, що злочинці напередодні скоєння злочину приїздили за місцем роботи потерпілого та місцем його мешкання з метою розвідування місцевості.

В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особами, які, знаходячись на місці скоєння злочину, можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення, за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали за наступними адресами: АДРЕСА_2 , в період часу з 01.09.2020 року по 06.11.20120 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 47166 Cid:4531,4532,4533,10845,20845, 26531,26532,26533,30845; Lac: 47766 Cid: 34265331; Lac: 49146 Cid: 2542; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 33941 Cid: 10722, 10725, 12011,12012,12014, 12015,42721,42724, 42727,52601; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 30501 Cid: 26091, 35381, 35382, 35383.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районах дії базових станцій в період часу з 00:01 год. 01.10.2020 року до 23:59 год. 10.11.2020 року за наступними адресами: АДРЕСА_2 , в період часу з 01.09.2020 року по 06.11.20120 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 47166 Cid:4531,4532,4533,10845,20845, 26531,26532,26533,30845; Lac: 47766 Cid: 34265331; Lac: 49146 Cid: 2542; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 33941 Cid: 10722, 10725, 12011,12012,12014, 12015,42721,42724, 42727,52601; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 30501 Cid: 26091, 35381, 35382, 35383, в приміщенні в офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020040000000809 від 05.11.2020 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районах дії базових станцій в період часу з 00:01 год. 01.10.2020 року до 23:59 год. 10.11.2020 року за наступними адресами: АДРЕСА_2 , в період часу з 01.09.2020 року по 06.11.20120 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 47166 Cid: 4531, 4532, 4533, 10845, 20845, 26531, 26532, 26533, 30845; Lac: 47766 Cid: 34265331; Lac: 49146 Cid: 2542; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 33941 Cid: 10722, 10725, 12011, 12012, 12014, 12015, 42721, 42724, 42727, 52601; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 30501 Cid: 26091, 35381, 35382, 35383, в приміщенні в офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання ухвали до 29 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1