Ухвала суду № 93176004, 30.11.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/449/20

2/212/3942/20

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.

При вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було з`ясовано, що вказана справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та була надіслана до нього помилково з огляду на наступне.

Надсилаючи справу до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

В той же час, з відповіді відділу реєстрації проживання громадян від 26.11.2020 на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим в м. Кривому Розі.

Окрім того, позовними вимогами є стягнення з відповідача заборгованість за спожиті послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до території Довгинцівського району міста Кривого Рогу.

В даному випадку, за позовними вимогами акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», заборгованість, яку просить позивач стягнути з відповідача на свою користь виникла внаслідок користування житлово-комунальними послугами за адресою що територіально відноситься до території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Так, відповідно до ч.8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки у певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна і стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом позову у даній справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг газопостачання. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності. Вказаний висновок сформований Верховним Судом у постанові від 10.04.2019 року справа № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18).

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу, на розгляд Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як таку, що була помилково йому направлена.

Керуючись ст. 28, 31, 160 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу - на розгляд Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала складена та підписана 30.11.2020 року.

Суддя Н. М. Ваврушак