
Справа № 212/8558/20
2/212/3979/20
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «ЄАПБ» 25 листопада 2020 року звернулися до суду з вказаної вище позовною заявою.
Перевіривши отриману позовну заяву, встановлено, що дана позовна заява сформована представником позивача 24 листопада 2020 року у системі електронний суд.
Згідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 8 ст. 14 ЦПК України передбачено, що особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У пункті 15 частини 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
При цьому, відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2 ч. 3, ст. 175, ч. 1, 4, 5, 7 ст. 177 ЦПК України: позивачу у позовній заяві слід вказати повне найменування позивача по справі без скорочень з зазначенням місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України; позивачем у позовній заяві не було вказано номер і серію паспорта, адресу електронної пошти, відомі засоби зв`язку відповідача за наявності; відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України прошу надати належним чином посвідчені повноваження представника позивача; до позовної заяви не було додано її копію для відповідача; до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію, для відповідача.
За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, про які вказано вище.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 30.11.2020 року.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 93175989, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/8558/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: