Ухвала суду № 93175668, 30.11.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2468/20

Провадження № 2/209/1037/20

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

позхивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

представників третіх осіб ОСОБА_4 , Донця Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третьої особи: Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської Професійної спілки працівників Акціонерного Товариства комерційного банку "ПриватБанк" про скасування наказу та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник відповвідача звернулась до суду з клопотанням про повернення даної позовної заяви у зв`язку з порушенням правила об`єднання позовних вимог. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача пояснила, що позови про поновлення на роботі, відповідно до вимог КЗпП України, відносяться до індивідуальних спорів, та повині розглядатися окремо.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що позовні вимоги всіх позивачів пов`язані між собою однією підставою, та предметом позову.

Представник позивачів та представники третіх осіб підтримали думку позивача ОСОБА_1 та просили суд відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви можливе лише до відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши клопотання представника відповідача, який просив повернути позов, вислухавши думку відповідача, представника відповідачів, представників третіх осіб, які заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки позовні вимоги позивачів є однорідними між собою, заявлені до одного відповідача, пов`язані однією підставою та поданими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 188 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Шендрик