Ухвала суду № 93175601, 25.11.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 212/8470/19

Провадження № 1-кп/210/667/20

"25" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ступак С.В.

суддів Вікторович Н.Ю., Чайкіної О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

прокурора Кондратенка І.М.,

захисників-адвокатів Калюпіна Ю.В., Єрунової О.В., Буліч Н.В., Малиці Ю.М., Шелудько А.О., Вовк Л.М., Яковлєва Д.С., Умрихіна О.В., Солодовника О.В., Давидова Н.О.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває матеріали об`єднаного кримінального провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

У судовому засіданні 25 листопада 2020 року адвокат Калюпін Ю.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення обвинуваченому ОСОБА_19 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області. В обґрунтування клопотання зазначив, що колегією суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу змінено обвинуваченому ОСОБА_19 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, у зв`язку з чим, строк дії доручення №004-0028257 від 14.02.2019 року про надання юридичної допомоги ОСОБА_19 сплив, так як в дорученні зазначено, що воно діє до моменту затримання, або перебування особи під вартою.

Колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо доцільності призначення обвинуваченому ОСОБА_19 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області

Обвинувачений по справі ОСОБА_19 у судовому засіданні присутній не був, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Прокурор, інші обвинувачені та їх захисники (кожен окремо), які були присутні у судовому засідання, не заперечували щодо призначення захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У статті 59, п. 6 ч.3 ст.129 Конституції України, закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

В обґрунтування клопотання адвокат Калюпін Ю.В. зазначає, що відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області № 004-0028257 від 14.02.2019 року адвокату надано доручення забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_19 протягом строку затримання та/або тримання під вартою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою, на домашній арешт

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Дорученням від 14.02.2019 року № 004-0028257 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначив адвоката Калюпіна Ю.В. для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_19 та встановив, що це доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою, у зв`язку з тим, що обвинуваченому ОСОБА_19 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строк дії вказаного доручення скінчився.

Колегія суддів зазначає, що за змістом ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з положеннями ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Зі змісту ст.49 КПК України вбачаються, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.13 ч.2 п.2 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ст.14 п.7 вказаного Закону обвинувачений ОСОБА_19 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_19 на весь подальший час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.49, 52 КПК України, ст.ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, по об`єднаному кримінальному провадженню, на весь подальший час розгляду справи, та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 103 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) - для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 26 листопада 2020 року.

Головуючий суддя: С. В. Ступак

Суддя: Н.Ю. Вікторович

Суддя: О.В. Чайкіна