Ухвала суду № 93175425, 25.11.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2803/20

№ 2-а/207/65/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Світайло Сергія Олександровича, третя особа: Південний відділ поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Світайло Сергія Олександровича, третя особа: Південний відділ поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, які нею не виконані.

Згідно відомостей наявних у матеріалах справи, позивачем отримана ухвала суду 06.11.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим у визначений термін недоліки усунуті не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем в зазначений строк не були усунуті недоліки, суддя вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Світайло Сергія Олександровича, третя особа: Південний відділ поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути без розгляду позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Юрченко