Ухвала суду № 93175272, 07.10.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1870/20

(2/199/1241/20)

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О,

при секретареві Рудові І.О.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання позивачем ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, а саме :

-про витребування у Чечелівського районного у місті Дніпрі відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України інформацію про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в актовому записі цивільного стану, а саме: дані про сімейний стан та дітей;

-про витребування у ОСОБА_4 оригіналів правовстановлюючих документів на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та оригіналу домової книги на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки судові не повідомив.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За таких обставин, клопотання позивача ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Чечелівського районного у місті Дніпрі відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України інформацію про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в актовому записі цивільного стану, а саме: дані про сімейний стан та дітей.

В іншій частині – відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

07.10.2020