Вирок № 9317527, 06.05.2010, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 1-61/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

06 травня 2010 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Галтаєву І.М. за участю державного обвинувача, помічника прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, Кутіщевої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, маючого одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в вересні 2009 року близько 14.00 години, в ході збирання врожаю соняшника 2009 року на полі біля села Демянівка Нижньосірогозького району Херсонської області під час обідньої перерви прогулюючись по лісосмузі, розташованій збоку вказаного поля знайшов один кущ дикоростучої коноплі, з якого з метою незаконного придбання наркотичної речовини позривав верхівки та в кишені куртки переніс при собі до комбайна, на якому працював, де на двигуні висушив вказані верхівки та руками перетер їх, чим виготовив речовину, що згідно висновку експерта №306-х від 25.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс маса якого 11,92 грама, котрий він зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 до 16 березня 2010 року, коли при собі перевіз його до смт. Нижні Сірогози Херсонської області та близько 11 години 45 хвилин цього ж дня був затриманий по вулиці Петровського в смт. Нижні Сірогози Херсонської області в стані алкогольного спяніння та доставлений до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.178 КУпАП, де під час його особистого огляду працівниками міліції даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно знайшов кущ коноплі з якого пообривав верхівки, які висушив і перетер руками, виготовивши наркотичний засіб для власного куріння. З вагою вилученого згоден. В скоєному щиро розкаявся.

Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії підсудного, який незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за діючим законодавством є злочином середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.37), а також обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття, наявність неповнолітньої дитини.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення підсудного обрати покарання в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, яку він порушив у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 304 гривні 98 копійок відповідно до ст.93 КПК України стягнути з засудженого.

Керуючись ст.ст.93, 323-324 КПК України, ч.1 ст.309 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят ) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі канабіс висушений вагою 11,92 грами знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідницького експертного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047 судові витрати в розмірі 304 гривні 98 копійок за проведення фізико-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: