Ухвала суду № 93175186, 20.11.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/1410/2020

ЄУН 331/2863/20

УХВАЛА

20 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретарі Постарнак М.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників : позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа – Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( далі – суд)на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа – Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2020 року по цій справі призначено судову генетично - молекулярну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому науково-дослідному криміналістичному центру МВС України.

11 листопада 2020 року від судового експерта Кирпичової К. до суду надійшло клопотання , в якому вона просить : забезпечити одночасне прибуття ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Запорізького НДЕКЦ МВС в будь-який робочий час з понеділка до п`ятниці ; надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до ч.4 ст. 108 ЦПК України ; забезпечити сплату повної вартості проведення відповідної судової експертизи.

В суді представнику позивача ОСОБА_2 вручено квитанцію на сплату повної вартості за виконання молекулярно – генетичної експертизи, для оплати суми, зазначеної у квитанції.

Присутні в судовому засіданні представники позивача, відповідача та відповідач узгодили дату та час прибуття до експертної установи для відібрання відповідних зразків, необхідних для проведення вищезазначеної експертизи.

Всі учасники процесу поінформовані судом про необхідність забезпечення явки до експертної установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідність при собі мати паспорти, свідоцтво про народження дитини та оригінал квитанції, що підтверджує сплату повної вартості проведення експертизи.

При цьому, представник відповідача заперечує проти надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Відповідач та представник позивача підтримали такі заперечення і просять суд відмовити експерту в цій частині.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, вислухавши думки інших учасників процесу, кожного в окремості , приходить до такого.

Згідно частини четвертої статті 108 ЦПК України відповідний дозвіл суду на повне або часткове знищення об`єктів дослідження застосовується в разі, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей».

Натомість проведення молекулярно-генетична експертиза – це дослідження порівняльних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (експертного дослідження) на предмет встановлення біологічного батьківства та спорідненості, для проведення якого традиційно використовуються (а не знищуються) зразки букального епітелію (клітини епітелію ротової порожнини), то ж в даному випадку дослідження ніяким чином не пов`язане зі знищенням об`єктів експертизи.

Аналогічна правова позиція відображена у п. 7 Розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 року № 591, зокрема, : « Якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей». Таким чином, будь-яка вірогідність знищення об`єктів дослідження, відібрання яких проводиться за допомогою аплікатору (ватної палички), для даних цілей аплікатором робиться мазок внутрішньої частини щоки особи, у якої відбираються зразки – взагалі навіть теоретично відсутня, адже відбір зразків букального епітелію здійснюється в лабораторних умовах фахівцями відділу біологічних видів досліджень.

З урахуванням вищенаведеного, з метою дотримання засад цивільного законодавства, передбачених статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальності сторін, крім того, забезпечення, в разі, необхідності, права сторін на ініціювання додаткової чи комісійної експертизи по даній справі, суд не вбачає підстав для задоволенні клопотання судового експерта Кирпичової К. щодо дозволу на знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта Кирпичової Катерини задовольнити частково.

Забезпечити одночасне прибуття ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Запорізького НДЕКЦ МВС на 8 грудня 2020 року – 9.00 годин.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_1 при собі мати паспорти, свідоцтво про народження дитини та оригінал квитанції, що підтверджує сплату повної вартості проведення експертизи.

У задоволенні клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити експерту Кирпичовій К. та сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

20.11.2020