Постанова № 93174860, 26.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7358/20

3/310/3561/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення які надійшли із Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.04.2020 року,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

В с т а н о в и в:

27.09.2020 року в період часу з 08-00 год. 10-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та забирав їжу.

Крім того, 29.09.2020 року о 11-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чіплявся та вимагав гроші у своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив винесений йому терміновий заборонний припис АА № 1565408 від 21.09.2020 року, а саме пункт 3 заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Крім того, 10.10.2020 року о 13-45 год. ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та порушив терміновий заборонний припис АА № 156406 від 09.10.2020, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 10.2020 року о 19-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив один раз рукою в груди.

Крім того, 12.10.2020 ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не виконав заборонний припис АА № 156406 від 09.10.2020, а саме вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та хопав за шию.

Крім того, 14.10.2020 року о 09-45 ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги забороненого припису АА № 156406 від 09.10.2020 року, а саме заборона в будь який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 .

Крім того, 14.10.2020 року о 11-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав, дійсно має постійні конфлікти з матір`ю.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі, протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, невиконання термінового заборонного припису, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в даних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи та визнана ним самим.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення; особу ОСОБА_1 суд дійшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Призначення альтернативних стягнень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП суд вважає недоцільним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.2, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд –

П о с т а н о в и в:

Справи № 310/7358/20 (провадження № 3/310/3561/20), №310/7407/20 (провадження № 3/310/3597/20), №310/7499/20 (провадження № 3/310/3665/20), №310/7561/20 (провадження № 3/310/3707/20), №310/7563/20 (провадження № 3/310/3708/20), №310/7696/20 (провадження № 3/310/3767/20), №310/8366/20 (провадження № 3/310/3960/20) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/7358/20 (провадження № 3/310/3561/20).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. стягнувши суму штрафу на UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму на UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін