Ухвала суду № 93174802, 30.11.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2748/20

Провадження № 2-о/309/175/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

за участю присяжних Барзул Н.М., Бряник М.В.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Хуст справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Боронявська сільська рада Хустського раойну Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

У заяві посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою, який є інвалідом І групи «А» з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА№532791 від 15.11.2011 року на підставі акту огляду МСЕК №164/23. ОСОБА_3 хворіє на захворювання нервової системи з діагнозом дитячий церебральний параліч. У зв`язку із захворюванням потребує стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує нагляду, у зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні над нею опіки та призначення опікуна.

Представник заявниці – адвокат Стець М.І. просив призначити амбулаторну судово-психітричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.

Деяк Н.А. - особа стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною у зв`язку із захворюванням у судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Як вбачається із вимог ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини та те, що висновок експерта є одним із доказів, для правильного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (90202 м. Берегово, вул. Мужійська, 41 Закарпатської області ).

Для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, у зв`язку із чим на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Боронявська сільська рада Хустського раойну Закарпатської області про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій, чи може керувати ними?

3. Чи є дана обставина підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатною?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України – про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експертам надати медичну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , копію ухвали про призначення амбулатрної судово-психіатричної експертизи від 30.11.2020 року (справа №309/2748/20, провадження №2-о/309/175/20).

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

присяжні Барзул Н.М.

Бряник М.В.