Ухвала суду № 93174789, 26.11.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/910/20

Провадження № 2/309/922/20

У Х В А Л А

/вступна та резолютивна частини/

26 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В

за участі: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника 1 відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника 2 відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника 2 відповідача ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Хустської міської ради та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Хустської міської ради,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника 2 відповідача ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Хустської міської ради та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Хустської міської ради, - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Ш.Петефі, 14.

Перед експертом поставити таке питання:

1/Чи об`єкт нерухомого майна позивача ОСОБА_1 відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а саме: чи будівля, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не виходить за межі земельної ділянки, кадастровий номер: 2110800000:01:010:0040? Якщо виходить, то де і в яких розмірах?

Копію ухвали направити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Ш.Петефі, 14.

При необхідності надати експерту матеріали цивільної справи №309/910/20; провадження №2/309/922/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.ст.384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на 2 відповідача ОСОБА_4 ..

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його /її/ проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.