
Справа 303/202/19
№ 1-КП/303/591/20
Номер рядка стат. звіту 252
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого – судді Морозової Н. Л.
суддів: Кость В. В., Котубей І. І.
секретар судового засідання Галас Л. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві клопотання прокурора про привід обвинувачених у кримінальному провадженні № 12017070000000218 внесеному до ЄРДР 21.10.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора Вайда В. В.
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5
- захисника (адвоката) Буташ А. І.
в с т а н о в и в:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарапатської області, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
На момент надходження до суду обвинувального акту
- відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, а з моменту внесення застави – діє запобіжний захід у виді застави;
- відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, а з моменту внесення застави – діє запобіжний захід у виді застави;
- відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, а з моменту внесення застави – діє запобіжний захід у виді застави;
- відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, а з моменту внесення застави – діє запобіжний захід у виді застави;
У судове засідання обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не з`явилися будучи належним чином повідомленими про день, час і місце, судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор вказав, на необхідність здійснення примусового приводу обвинувачених в судове засідання, які не з`явлися на виклики до суду, при цьому не повідомили про причини неявки.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 142, 323, 376КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по вул. Л. Толстого, 13а, 08 грудня 2020 року о 13:00 год. (зал судових засідань).
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по вул. Л. Толстого, 13а, 08 грудня 2020 року о 13:00 год. (зал судових засідань).
Здійснити привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого 05.03.2018 р. Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.286, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по вул. Л. Толстого, 13а, 08 грудня 2020 року о 13:00 год. (зал судових засідань).
Копію ухвали негайно надіслати начальнику ГУНП в Закарпатській області, для виконання, у відповідності до вимог ст.143 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Закарпатської обласної прокуратури Вайда В. В., для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Морозова Н. Л.
судді: Кость В. В.
Котубей І. І.
Судове рішення № 93174384, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/202/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: