Справа № 3 - 668 / 10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2010 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ФОП ОСОБА_1 ,
за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,
в с т а н о в и в:
19.04.2010 року при проведенні невиїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з питань несвоєчасного надання податкового розрахунку за формою 1ДФ за дотримання вимог податкового законодавства за ІІІ квартал 2009 року по терміну 09.11.2009 р., за ІV квартал 2009 р. по терміну 09.02.2010 року. Факт порушення встановлено 19.04.2010 року. Податковий розрахунок надано 19.04.2010 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. «б» п. 19.2 ст.19 Закону України № 889 від 22.05.2003 р. № 889 «Про податок з доходів фізичних осіб» та п.п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та надання податковими агентами розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого ) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ( форма № 1 ДФ ) затвердженого наказом ДПА України від 29.09.03 р. № 451 зареєстрований Мінюстом України від 22.10.2003 р. № 960/8281, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 237 (серії КН № 321018) від 19.04.2010 року та матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, як вони зазначені у протоколі.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 ( тридцять чотири ) грн. на р/р 31111106700020 код 21081100 одержувач: Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 9317425, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-668/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: