Рішення № 9317397, 21.04.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-923/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

21 квітня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Таранової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідачі є абонентами КП «Чугуївтепло» створеного рішенням Чугуївської міської ради № 1414-V від 27.05.2008 року, яке є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу, та якому передана заборгованість населення м. Чугуєва по оплаті послуг централізованого тепло забезпечення станом на 01.07.2008 рік.

Позивачем надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання…», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідачам по місцю їх мешкання позивачем, централізовано, здійснюється подача тепла, відповідачі в установленому порядку від послуг не відмовились, але своєчасно не сплачують за надані послуги з теплопостачання. Між позивачем та відповідачами укладена усна угода з відповідною реєстрацією споживача, оформленням особистого рахунку НОМЕР_1. Відповідачі свої зобовязання щодо виконання договору не виконують у звязку з чим за період з 01.01.2009 року по 01.02.2010 року утворилась заборгованість в сумі 493 грн. 46 коп.

Представник позивача зменшує позовні вимоги з 1065, 63 грн. на 493,46 грн., просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, довідку розрахунок (а.с.3), суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Раєвка, Шевченківського району, Харківської області та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чугуєва Харківської області, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Чугуївтепло», що розташоване в м. Чугуїв, по вул. Гагаріна, 15, заборгованість в розмірі 493 (чотириста девяносто три) грн. 46 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн. на р/р 2600630133557 Чугуївське відділення 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222, код ОКПО 35944142, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одну) грн., солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -