Ухвала суду № 93173796, 30.11.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

30.11.20

Провадження 2/235/1013/20

Справа 235/1901/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «ВУСО», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якому позивач просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 43670,18 грн та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою судді від 20 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

01 квітня 2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 01 квітня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

02 червня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «ВУСО», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди , в якій позивач за зустрічним позовом просив стягнути з ПрАТ «СК «ВУСО» на його користь матеріальну шкоду в розмірі не менше, ніж реальні збитки 18000,00 грн. та з ОСОБА_5 розмір франшизи та судові витрати.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «ВУСО», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вимоги за зустрічними позовами об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

01 липня 2020 року ОСОБА_4 подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з ПрАТ «СК «ВУСО» на його користь вартість відновлювального ремонту в розмірі 26727,00 грн. та з ОСОБА_5 судові витрати, які на час подачі позову складають 7500 грн. за надання правової допомоги та витрати на сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

17 серпня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» про затвердження мирової угоди, укладеної між ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_4 , та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПрАТ «СК «ВУСО».

07 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 17227,00 грн. та судові витрати.

22 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог.

17 листопада 2020 року ухвалою судді було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 – адвокат Майоров С.В. підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив її задовольнити, провадження у справі в цій частині закрити.

Представник позивача ОСОБА_1 просив вирішити зазначену заяву на розсуд суду, оскільки вона не стосується позовних вимог ОСОБА_3 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_4 та представник ПрАТ «СК «ВУСО» надали заяви про затвердження мирової угоди, письмовий текст якої додається до матеріалів справи, наступного змісту:

«1. Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі № 235/1901/20 шляхом укладення мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед позивачем по сплаті страхового відшкодування в загальному розмірі 9500,00 грн (дев`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

3. Сторони узгодили, що відповідач зобов`язується здійснити виплату першої частини страхового відшкодування у розмірі 50% від суми, визначеної у п. 2 Мирової угоди Позивачеві до 12.08.2020 року включно, шляхом перерахування суми коштів на розрахунковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», ІВАN НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У призначенні платежу зазначається, що дана виплата є першою частиною суми страхового відшкодування, яку здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі № 235/1901/20.

4. Сторони узгодили, що Відповідач зобов`язується виплатити Позивачеві другу частину страхового відшкодування, яка складає 50% від суми, визначеної у п. 2 Мирової угоди протягом 10 (десяти) робочих днів після набрання законної сили ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди шляхом перерахування суми коштів на розрахунковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», ІВАN НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У призначенні платежу зазначається, що дана виплата є другою частиною суми страхового відшкодування, яку здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі № 235/1901/20.

5. Підписання даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що після сплати Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» грошових коштів в загальному розмірі, визначеному п. 2 Мирової угоди, він не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» щодо страхового відшкодування по цивільній справі № 235/1901/20 та події, яка мала місце 01.04.2019 року в м. Покровську Донецької області по вулиці Пушкіна (пошкодження транспортного засобу марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_3 ) в тому числі, але не виключно, претензій щодо стягнення інфляційного збільшення, неустойки, 3% річних та моральної шкоди.

6. Дана Мирова угода направляється сторонами до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про затвердження мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

8. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

9. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший – для Позивача, другий - для Відповідача, третій – для Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

10. Сторони узгодили, що у випадку ухвалення судом рішення про відмову в затвердженні даної мирової угоди ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) безумовно зобов`язаний повернути безпідставно отримані кошти, які були сплачені Відповідачем, як першу частину страхового відшкодування протягом 5 робочих днів з дня ухвалення відповідного рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/1901/20».

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмовий текст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода може бути затверджена судом за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В зазначеному випадку мирова угода між сторонами укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонами зроблена спільна письмова заява про затвердження мирової угоди.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 235/1901/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «ВУСО», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» наступного змісту:

«1. Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі № 235/1901/20 шляхом укладення мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед позивачем по сплаті страхового відшкодування в загальному розмірі 9500,00 грн (дев`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

3. Сторони узгодили, що відповідач зобов`язується здійснити виплату першої частини страхового відшкодування у розмірі 50% від суми, визначеної у п. 2 Мирової угоди Позивачеві до 12.08.2020 року включно, шляхом перерахування суми коштів на розрахунковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», ІВАN НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У призначенні платежу зазначається, що дана виплата є першою частиною суми страхового відшкодування, яку здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі № 235/1901/20.

4. Сторони узгодили, що Відповідач зобов`язується виплатити Позивачеві другу частину страхового відшкодування, яка складає 50% від суми, визначеної у п. 2 Мирової угоди протягом 10 (десяти) робочих днів після набрання законної сили ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди шляхом перерахування суми коштів на розрахунковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», ІВАN НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У призначенні платежу зазначається, що дана виплата є другою частиною суми страхового відшкодування, яку здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі № 235/1901/20.

5. Підписання даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що після сплати Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» грошових коштів в загальному розмірі, визначеному п. 2 Мирової угоди, він не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» щодо страхового відшкодування по цивільній справі № 235/1901/20 та події, яка мала місце 01.04.2019 року в м. Покровську Донецької області по вулиці Пушкіна (пошкодження транспортного засобу марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_3 ) в тому числі, але не виключно, претензій щодо стягнення інфляційного збільшення, неустойки, 3% річних та моральної шкоди.

6. Дана Мирова угода направляється сторонами до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про затвердження мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

8. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

9. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший – для Позивача, другий - для Відповідача, третій – для Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

10. Сторони узгодили, що у випадку ухвалення судом рішення про відмову в затвердженні даної мирової угоди ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) безумовно зобов`язаний повернути безпідставно отримані кошти, які були сплачені Відповідачем, як першу частину страхового відшкодування протягом 5 робочих днів з дня ухвалення відповідного рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/1901/20».

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :