
Провадження № 2/235/2326/20
Справа № 235/7387/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 листопада 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про визнання незаконним та скасування наказу №814-ОД від 06.10.2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», третя особа ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовна заява подана:
- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;
- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Зазначена справа відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 19 та пункту 2 частини першої статті 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано неможливістю витребувати у відповідача належним чином посвідчені акт №1 від 07.09.2020 року, акт №2 від 07.09.2020 року, пояснювальну записку ОСОБА_1 від 08.09.2020 року, докладну майстра з відключень від 08.09.2020 року, розпорядження №550 від 07.09.2020 року, лікарняний лист позивача за жовтень 2020 року, а також Колективний договір з додатком до нього.
Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ці дані суду необхідні для розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про визнання незаконним та скасування наказу №814-ОД від 06.10.2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», третя особа ОСОБА_2 .
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, зал судових засідань №7), - з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які неможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Роз`яснити третій особі її право подати письмові пояснення щодо позову в 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали або щодо відзиву в 10-ти денний строк з дня його отримання.
Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8)належним чином посвідчені:
- акт №1 від 07.09.2020 року,
- акт №2 від 07.09.2020 року,
- пояснювальну записку ОСОБА_1 від 08.09.2020 року,
- докладну майстра з відключень від 08.09.2020 року,
- розпорядження №550 від 07.09.2020 року,
- лікарняний лист ОСОБА_1 за жовтень 2020 року,
- Колективний договір з додатком до нього.
Ухвалу про витребування доказів направити на виконання АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».
Витребувані документи надати в строк до 21 грудня 2020 року безпосередньо до суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ka.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі», юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8.
Третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя С.М. Хмельова
Судове рішення № 93173719, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/7387/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: