Рішення № 9317359, 05.05.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1186/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуменного З.І., при секретарі Карауловій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована і проживає в квартирі АДРЕСА_1, подача тепла в будинок здійснюється централізовано. Оскільки відповідач від надання послуг не відмовлялася, вона є споживачем послуг. У звязку з несвоєчасною оплатою послуг за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року утворилася заборгованість в сумі 2656,51 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчить розписки про отримання повістки.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1 (а. с. 6), також вона є абонентом КП «Чугуївтепло» з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1. З 01.03.2007 року відповідач не проводить оплату за надані послуги, у звязку з чим відповідно до довідки-розрахунку утворилася заборгованість в сумі 2656,51 грн. (а. с. 5).

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» державні комунальні підприємства зобовязані надавати мешканцям комунальні послуги за державними розцінками та тарифами. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Чугуївської міської ради, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості ( а. с. 7,8 ).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Згідно ч.6 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», заборгованість власників квартир по оплаті комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Чугуїв Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» , розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15 р/р 260063013355 у Чугуївському відділенні № 2834 ВАТ «Ощадбанк» МФО 350222 код ОКПО 35944142, заборгованість в сумі 2656 ( дві тисячі шістсот пятдесят шість )грн. 51 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( пятдесят одну ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя