Ухвала суду № 93173231, 27.11.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9480/20

Провадження № 2/263/2184/2020

УХВАЛА

27 листопада 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Затворницька Олена Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕНГРІ» про стягнення коштів за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Затворницька Олена Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕНГРІ» про стягнення коштів за договором купівлі-продажу.

07.08.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання та вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просив призначити справу до судового розгляду. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Затворницька Олена Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕНГРІ» про стягнення коштів за договором купівлі-продажу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Затворницька Олена Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕНГРІ» про стягнення коштів за договором купівлі-продажу до судового розгляду по суті на 09 лютого 2021 року о 13-10 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян