Ухвала суду № 93173166, 26.11.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4825/20

Номер провадження 2/229/1493/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд першого судового засідання призначено на 11 листопада 2020 року (а.с.58-59).

Відповідно до довідки про надання відомостей № 5448/160.1242/1-20 від 29.10.2020 року, наданої виконавчим комітетом Дружківської міської ради, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 .

23 листопада 2020 року представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів та направлення запиту до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою запиту відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину; осіб які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; наявне спадкове майно, його вартість, тощо. Разом із клопотанням про витребування доказів до суду надано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 .

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого від 20 травня 2019 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дружківка, Донецької області, про що 20 травня 2019 року зроблено відповідний актовий запис № 586.

Таким чином встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Аналогічні правові позиції з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, викладені у постановах Верховного суду від 16.05.2018 року, у справі №183/4229/14-ц, 07.03.2018 року у справі №320/13096/13-ц, 14.02.2018 року у справі №310/10284/15 та 16.01.2018 року у справі №654/3928/15.

У зв`язку з чим суд вважає, що в клопотанні представника позивача про витребування доказів слід відмовити, а провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно закрити на підставі ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволені клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" Довганіча А.М. відмовити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області А.Л. Гонтар