Ухвала суду № 93173111, 25.11.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.11.2020 227/3544/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В..

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2015 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Бангк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 001-04029-211110 від 21.11.2010 в розмірі 21202,46 грн., на виконання якого стягувачу було видано виконавчий лист. 29.09.2016 року Краматорським міським відділом ДВС відкрито виконавче провадження 52463835 з примусового виконання виконавчого листа № 227/3544/15-ц про стягнення з відповідача вказаної заборгованості. 07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЕАПБ» належні банку, а останній набуває права вимоги банку до позичальників – фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до вказаного договору, зокрема, за кредитним договором № 001-04029-211110 від 21.11.2010 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 24908,06 грн. На підставі викладеного представник заявника просив замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа № 227/3544/15-ц (2/227/1534/2015), виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-04029-211110 від 21.11.2010 року на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу без його участі. Представник Краматорського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) також просив розглядати справу без його участі. Від інших учасників справи жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило, заперечень на заяву подано не було.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення по вказаній справі ухвалювалися Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б, р/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за договором у розмірі 21 202 (двадцять одна тисяча двісті дві ) гривні 46 копійок, стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на номер поточного рахунку НОМЕР_4 , найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач – Державній бюджет м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача – ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету – 22030001.

Судом також встановлено, що 12.05.2016 року на адресу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, окрім того, на адресу ОДПІ м. Добропілля 04.08.2015 року було направлено виконавчий лист про стягнення судового збору на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 243,60 грн.

Представник заявника зазначає, що після укладання договору № 2240/К про відступлення прав вимоги документи щодо виконання судового рішення ОСОБА_1 стягувачем ПАТ «Дельта Банк» не передавалися.

Згідно інформації, наданої Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 52463835, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/227/1534/2015 від 23.07.2015, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі 21202,46 грн. Відповідно до вимог п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 92).

Окрім того, відповідно до інформації, наданої Нікольським РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), станом на 23.10.2020 року до Нікольського РВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором не надходив та на виконанні не перебуває, та згідно моніторінгу в АСВП виконавчий лист № 2/227/1534/2015, виданий 23.07.2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 21202,46 грн. було повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України " Про виконавче провадження" , тобто через те, що законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в ньому відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Також з матеріалів справи вбачається, що 07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2240/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку: до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом – боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами) тощо з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором. На підтвердження факту перерахування грошових коштів за придбання прав вимоги представником заявника було надано до суду копію платіжного доручення № 16171 від 05.05.2020 року (а.с. 33-35, 57).

Окрім того, згідно Витягу з Додатку № 1 до Договору № 2240/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 001-04029-211110, укладеним 21.11.2010 року з ОСОБА_1 (а.с. 36). Зі змісту вказаного документа вбачається, що сума заборгованості боржника станом на 07.05.2020 року складає 23858,06 грн., в той же час суд вважає за необхідне зазначити, що рішенням суду з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в розмірі 21202,46 грн.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що судове рішення до цього часу ще не виконане, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача по виконавчому листу, виданому на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2015 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б, р/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за договором у розмірі 21 202 (двадцять одна тисяча двісті дві ) гривні 46 копійок.

Керуючись ст. ст. 258-259, 353-354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача в виконавчому листі, виданому 12.05.2016 року на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2015 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за договором у розмірі 21 202 (двадцять одна тисяча двісті дві ) гривні 46 копійок, з первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва