Рішення № 93173104, 27.11.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.11.2020 227/3741/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Донбаської національної академії будівництва і архітектури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-

в с т а н о в и в:

представник позивача Донбаської національної академії будівництва і архітектури звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 08 серпня 2018 року наказом ректора Донбаської національної академії будівництва і архітектури № 04-103, ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів 1 курсу заочного відділення Економіко-гуманітарного факультету по спеціальності 073 "Менеджмент" освітня програма "Менеджмент у будівництві та житлові комунальному господарстві" за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 13 серпня 2018 року між Донбаською національною академію будівництва і архітектури (далі - Позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений договір № 20-18 про надання освітніх послуг. Згідно договору Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок відповідача надати останньому освітні послуги, а саме: здійснити підготовку за заочною формою навчання з отриманням ступеня вищої освіти (освітньо-кваліфікаційного рівня) бакалавра за спеціальністю (напрямком підготовки) спеціалізації 073 "Менеджмент" з обсягом навчального навантаження 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи у Донбаській національній академії будівництва і архітектури в термін з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2023 року, а відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за освітні послуги в розмірах та порядку, встановлених цим договором. Загальна вартість освітніх послуг становить 65000,00 грн за весь строк навчання, річна вартість - 13000,00 грн. Відповідач повинен був вносити плату через установи банків на реєстраційний рахунок позивача щосеместрово: за перший семестр навчання за цим договором до 25 серпня 2018 року включно, а далі за кожен перший семестр поточного року до 25 серпня і за кожен другий семестр поточного року до 25 січня. Проте відповідач свої зобов`язання у встановлений договором строк не виконав, в результаті чого у нього утворилась заборгованість у розмірі вартості навчання за 1-й семестр 2019-2020 навчальний рік у сумі 6500,00 грн. На підставі наказу ректора від 04 лютого 2020 року № 04-45 ОСОБА_1 було відраховано з навчального закладу за невиконання вимог навчального плану. В добровільному порядку відповідач відмовився погасити вищевказану заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість у розмірі 6500,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Представник позивача Донбаської національної академії будівництва і архітектури у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів поважності своєї неявки, відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 серпня 2018 року ОСОБА_1 було подано заяву до Донбаської національної академії будівництва і архітектури про допуск до участі в конкурсному відборі на навчання, а саме: за заочною формою навчання для здобуття ступеня бакалавр на основі повної загальної середньої освіти, конкурсна пропозиція 073 "Менеджмент", спеціальність 073 "Менеджмент у будівництві та житлово-комунальному господарстві" (а.с. 8).

Згідно Витягу з наказу по Донбаській національній академії будівництва і архітектури № 04-103 від 08 серпня 2018 року, на підставі рішення приймальної комісії ОСОБА_1 з 01 вересня 2018 року було зараховано до складу студентів 1 курсу заочного відділення економіко-гуманітарного факультету по спеціальності 073 «Менеджмент» освітня програма «Менеджмент у будівництві та житлово-комунальному господарстві" за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (а.с. 9).

13 серпня 2018 року між Донбаською національною академією будівництва і архітектури та ОСОБА_1 було укладено договір 20-18 про надання освітніх послуг (а.с.10).

Згідно з п. 1 договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: здійснити підготовку за формою заочного навчання з отриманням ступеня вищої освіти (освітньо-кваліфікаційного рівня) бакалавр за спеціальністю (напрямом підготовки), спеціалізації 073 «Менеджмент» з обсягом навчального навантаження 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної, системи у Донбаській національній академії будівництва і архітектури в термін з 01.09.2018 року до 30.06.2023 року.

Позивач та відповідач погодили всі істотні умови договору про надання освітніх послуг, зокрема, умови оплати та порядок розрахунку за освітні послуги, підстави припинення цього договору відповідно до викладених у ньому умов, а також відповідальність, яка наступає у разі не виконання взятих на себе зобов`язань, про що свідчать особисті підписи ректора Донбаської національної академії будівництва і архітектури та ОСОБА_1 .

У п. 4 договору зазначено, що відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.

Відповідно до п. 9 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 65000,00 грн. Вартість освітньої послуги за рік на час укладання договору становить 13000,00 грн.

Згідно з п. 10 договору відповідач повинен вносити плату через установи банків на реєстраційний рахунок позивача щосеместрово: за перший семестр навчання за цим Договором - до 25 серпня 2018 року включно, а далі за кожен перший семестр поточного навчального року - до 25 серпня і за кожен другий семестр поточного навчального року - до 25 січня.

Згідно витягу з наказу Донбаської національної академії будівництва і архітектури № 04-102 від 25 липня 2019 року ОСОБА_1 було переведено на наступний курс з 25 липня 2019 року економіко-гуманітарного факультету заочної форми навчання, як студента, який повністю виконав програму навчального плану 2018-2019 навчального року, склав всі іспити і заліки у встановлені терміни (а.с.11).

04.02.2020 року декан економіко-гуманітарного факультету ОСОБА_2 повідомила першого проректора з навчальної та фінансової роботи ДонНАБА ОСОБА_3 про доцільність відрахування студента 2 курсу спеціальності 073 "Менеджмент" групи ЗМО-54 ОСОБА_1 зі складу студентів академії за невиконання вимог навчального плану, а саме за не складення заліково-екзаменаційної сесії осіннього семестру 2019-2020 навчального року (а.с.12).

Відповідно до витягу з наказу ректора Донбаської національної академії будівництва і архітектури № 04-45 від 04 лютого 2020 року ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів другого курсу заочної форми навчання (контракт), який здобував ступінь бакалавра за спеціальністю 073 "Менеджмент" освітньої програми "Менеджмент у будівництві та житлово-комунальному господарстві" у групі ЗМО-54 на економіко-гуманітарному факультеті за невиконання умов навчального плану, підстава службова записка декана факультету (а.с.13).

Таким чином, ОСОБА_1 , не виконав вимоги навчального плану осіннього семестру 2019-2020 навчального року, не досяг визначених для його рівня вищої освіти результатів навчання, та порушив свої зобов`язання згідно ст. 63 Закону України «Про вищу освіту».

Відповідно до п. 14 договору у разі дострокового розірвання договору у зв`язку з порушенням замовником договірних зобов`язань або невиконанням одержувачем обов`язків, визначених статтею 63 Закону України «Про вищу освіту», кошти, що внесені замовником, залишаються у виконавця та використовуються для виконання його статутних завдань.

При цьому, згідно до п. 13 договору, у разі дострокового розірвання договору внаслідок порушення виконавцем договірних зобов`язань або з ініціативи замовника, у разі відрахування одержувача освітньої послуги (крім випадків, коли одержувач відрахований у зв`язку з невиконанням обов`язків, визначених статтею 63 Закону України «Про вищу освіту») кошти, що були внесені замовником як плата за надання освітньої послуги, повертаються йому в обсязі оплати частини послуги, не наданої на дату розірвання договору.

Відповідно до службової записки т.в.о. головного бухгалтера Донбаської національної академії будівництва і архітектури, станом на 04.02.2020 року за ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі вартості навчання за І-й семестр 2019-2020 р.р. у розмірі 6500,00 грн (а.с.14-15).

За таких обставин наявні правові підстави для висновку, що відповідач відмовився від належного виконання зобов`язання та не вчинив дій, встановлених договором, щодо оплати вартості навчальних послуг.

Так, за змістом ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про освіту» передбачено, що освітня послуга - це комплекс визначених законодавством, освітньою програмою та/або договором дій суб`єкта освітньої діяльності, що мають визначену вартість та спрямовані на досягнення здобувачем освіти очікуваних результатів навчання.

За договором про надання послуг, згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані: 1) дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку закладу вищої освіти; 2) виконувати вимоги з охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії, протипожежної безпеки, передбачені відповідними правилами та інструкціями; 3) виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.

Частинами 1 та 2 статті 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання.

Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 633 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 2102,00 грн, сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.2).

Керуючись ст. ст. 10, 12, 78-81, 141, 258-259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Донбаської національної академії будівництва і архітектури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білицьке міста Добропілля Донецької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20 серпня 2016 року Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Донбаської національної академії будівництва і архітектури (ЄДРПОУ 02070795) заборгованість у сумі 6500,00 грн (шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білицьке міста Добропілля Донецької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20 серпня 2016 року Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Донбаської національної академії будівництва і архітектури (ЄДРПОУ 02070795), судовий збір у сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2020 року.

Суддя В.М. Любчик

27.11.2020