Рішення № 93173018, 16.11.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2058/20

ЄУН № 226/2058/20

Провадження № 2/226/712/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мирноградської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Мирноградської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.04.2006 року. На момент смерті її матері вона постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації з 2013 року, будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . 24.07.2020 року вона звернулася до Мирноградської державної нотаріальної контори і їй було роз`яснено, що спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, рекомендовано звернутися до суду для встановлення цього факту. Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області її заяву про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і в даному випадку наявний спір про право. Тому вона звертається до суду з позовом і просить встановити факт того, що вона постійно проживала із матір`ю ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його сестра ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_4 дійсно проживала разом з матір`ю, з позвними вимогами згоден.

Представник відповідача - Мирноградської міської ради в судовому засіданні просив розглянути справу на розсуд суду згідно з наданими доказами.

Вислухавши сторони, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6, 9).

ОСОБА_5 , 1933 року народження, та ОСОБА_4 , 1937 року народження, перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

ОСОБА_4 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.04.2006 року, витягом БТІ м.Димитрова №10490170 від 26.04.2006 року (а.с.12, 13).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , вона належить ОСОБА_4 (а.с.14-15).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №218632370 від 31.07.2020 року, ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда №229 від 25.08.2020 року, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 з 2013 року день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешкає по теперішній час (а.с.19).

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем залишено без розгляду через наявність спору про право (а.с.16-17).

Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 24.07.2020 року ОСОБА_1 роз`яснено, що у зв`язку з різними адресами їх реєстрації з померлою матір`ю ОСОБА_4 для отримання спадщини після її смерті їй необхідно встановити у судовому порядку факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.20).

Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 01.09.2020 року, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа не відкривалася. Заповіти від імені ОСОБА_4 згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру не посвідчувались (а.с.29-31).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони є сусідами позивачки, мешкають в одному будинку. Вони підтверджують, що ОСОБА_1 постійно проживала із матір`ю ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, першочергове право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

На підставі наданих позивачем доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , Мирноградської міської ради, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, код ЄДРПОУ 04052956, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26.11.2020 року.

Суддя О.А.Рибкін