Ухвала суду № 93172994, 30.11.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження: 1-кп/225/63/2020

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5810/18

УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув заяву свідка ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

До суду надійшла заява свідка ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні при розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, суд виходив з такого:

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Разом з цим, як убачається з офіційної web-програми «Бронювання систем відеоконфренцзв`язку», 02 грудня 2020 року з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. в Іллічівському районному суді м.Маріуполя Донецької області відсутні вільні майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим забронювати майданчик для проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції о 10 год. 30 хв. 02 грудня 2020 року не виявляється можливим.

Отже, суд доходить висновку як про відсутність технічної можливості для участі свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України, призначеному на 02 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області в залі Дзержинського міського суду Донецької області, так і про відмову у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, призначеному на 02 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області в залі Дзержинського міського суду Донецької області –відмовити.

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: