Рішення № 9317298, 23.04.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-697/ 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Герасименко Н.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 17 серпня 2006 року був укладений договір № DNН4KP65782273 про надання споживчого кредиту у розмірі 2268 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості по кредиту проводиться щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця, позичальник має надавати банку грошові кошти в сумі 121,56 грн. для погашення заборгованості, яка складається з самого боргу по кредиту, а також з відсотків, комісії та інших витрат згідно умов договору. За порушення вказаних умов, банк має право нарахувати відсотки в розмірі 6 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 06.10.2009 року за ним рахується заборгованість за вищезазначеним договором загальною сумою 9919,25 грн., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також всі понесені судові витрати за подання позову до суду.

Представник позивача, за довіреністю Кунченко К.В. , у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, проте надав судові письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

між сторонами 17 серпня 2006 року був укладений договір № DNН4KP65782273 про надання споживчого кредиту у розмірі 2268 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості по кредиту проводиться щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця, позичальник має надавати банку грошові кошти в сумі 121,56 грн. для погашення заборгованості, яка складається з самого боргу по кредиту, а також з відсотків, комісії та інших витрат згідно умов договору. Дані умови передбачені п.п. 3.2.2. та 3.2.3. і за порушення яких пунктом 5.1 договору передбачено сплата пені в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 грн. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 15.08.2008 року за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 9919, 25 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом в сумі 2268,50 грн.;

заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 3934,59 грн.;

пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 2767,62 грн.;

штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.;

штрафу (процентна складова) в сумі 448,54 грн., що вбачається з наданого розрахунку.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 99 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Таким чином позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.526, 610-612, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 58-60, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, мешканця згідно реєстрації АДРЕСА_1 який на даний час перебуває в Харківському СІЗО № 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, заборгованість за кредитним договором № DNН4KP65782273 від 17.08.2006 року у сумі 9919 грн. 25 коп., яка складається з (заборгованості за кредитом в сумі 2268,50 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 3934,59 грн.;пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 2767,62 грн.;штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.;штрафу (процентна складова) в сумі 448,54 грн.) в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на р/р № 29092829003111.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 99 грн. 19 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на р/р № 64993919400001.

Всього з відповідача на користь позивача стягнути 10138 грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя