
Провадження №2-о/225/460/2020
Справа №225/6042/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Соляник А.В.,
за участю секретаря
судового засідання Черникової Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Залізна міська рада про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду 20.10.2020 року із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Заявник до судового засідання не з`явився, натомість, до початку розгляду справи по суті, від нього надійшла письмова заява від 11.11.2020 року про залишення заяви без розгляду.
Представник заінтересованої особи до судового засідання також не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Отже, розглянувши письмову заяву заявника про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи, що письмова заява заявника є добровільною, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для визнання останньої обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Залізна міська рада (проспект Піонерів, буд. 14, м. Залізне, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 05420681) про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду у разі усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя
Судове рішення № 93172928, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 27.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/6042/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: