Постанова № 93172784, 26.11.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/6583/20

3/221/3513/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Шацьк, Шацький район, Волинська області, громадянина України, старший сержант – інспектор прикордонної служби 3-ї категорії, 3-го відділення Донецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Новотроїцьке», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , службове посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Державною прикордонною службою України 31.05.2018 року, згідно довідки ДФС України надати РНОКПП немає можливості,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №16 від 02.10.2020 року вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Донецького прикордонного загону, діючи умисно, у період часу з 05.15 по 05.35 27.08.2020 року за адресою: Донецька область, КрП «Березове-1», в порушення ч. 2 ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 4 ст. 15 КУпАП України на вулиці біля центрального модулю залишив АК-74 5.45 мм та 4 магазини і набої до нього у кількості 120 патронів після чого пішов на КрП для того щоб доповісти що співслужбовцю стало зле та він приляже відпочити,щоб подіяла таблетка хоча згідно визначених завдань та наказу на охорону Державного кордону України мав носити це при собі, але на момент коли проводив перевірку полковник ОСОБА_2 зброї при собі не було, а знаходилась вона у на вулиці біля центрального модулю.

Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєному правопорушенні, щиро розкаювався, просив обмежетись мінімальним штрафом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , повністю підтверджений:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №16 від 02.10.2020 року стосовно ОСОБА_1 , який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними у протоколі, згідно яких він свою провину визнав;

-поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2020 року, згідно яких він свою провину визнав, в подальшому таких ганебних вчинків зобов`язується не повторювати;

-висновком службового розслідування щодо встановлення причин та обставин недоліків в організації служби прикордонного нарядку КрП «Березове-1»;

-поясненнями ОСОБА_3 від 01.09.2020 року;

-поясненнями ОСОБА_4 від 01.09.2020 року;

-поясненнями ОСОБА_5 ;

-поясненнями ОСОБА_6 ;

-службовою характеристикою стосовно старшого сержанта ОСОБА_1 згідно якої він характеризується позитивно;

-службовою карткою старшого сержанта ОСОБА_1 ;

-витягом з крини прикордонної служби впс «Новотроїцьке» Донецького прикз з 26/27 серпня 2020 року;

-витягом з книги штатно-посадового обліку персоналу впс «Новотроїцьке»;

-графіком несення служби складом прикордонного наряду КрП «Березове-1» в період з 08.00 години 26.08.2020 року по 08.00 годину 27.08.2020 року;

-результатами несення служби, контролюючих засобів, служби прикордонних наряді;

-поясненнями ОСОБА_7 від 01.09.2020 року;

-поясненнями ОСОБА_8 від 01.09.2020 року;

-поясненнями ОСОБА_9 від 20.03.1996 року;

-поясненнями ОСОБА_10 від 01.09.2020 року;

-поясненнями ОСОБА_11 від 01.09.2020 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а також те, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби підриває авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37980308, Рахунок UA808999980313020106000005179, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 26.02.2021 року.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Т.В. Чальцева