
Справа № 219/8882/20
Провадження № 2/219/3004/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
16.11.2020 року на адресу суду надійшла заява- клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому він просить провести заміну відповідача по справі, замість нього залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він продав квартиру та відповідно у п.12 договору зазначено, що всі борги за комунальні послуги станом 12.11.2020 року сплачує покупець ОСОБА_2
20.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить на підставі ч.1 ст.55 ЦПК України залучити до участі у справі в якості відповідача (процесуального правонаступника) ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона купила квартиру разом із боргами за комунальні послуги, які виникли станом на 12.11.2020 року.
В судове засідання не з`явився представник позивача ОСОБА_3 , надав суду заяву про розгляд справи призначеної на 08-10 годину 27.11.2020 року без його участі, клопотання про залучення відповідача підтримує в повному обсязі.
В судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_1 , у заяві-клопотанні від 16.11.2020 року просив провести судове засідання і розглянути клопотання у його відсутності.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається із позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за теплову енергію за період квітня 2017 року по вересень 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
У п.12 договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 зазначено, що сторони домовилися про те, що всі можливі заборгованості з оплати комунальних послуг за житло, що виникли до 12.11.2020 року сплачує покупець.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 як правонаступника відповідача ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст.43, 51, 223, 260- 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача, – задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , як правонаступника відповідача ОСОБА_1 .
Відкласти судове засідання до 10-00 години 14 січня 2021 року.
Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву – не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, відповідачеві – заперечень – не пізніше 20 лютого 2020 року. Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 178, 179, 180 Цивільного процесуального кодексу України; до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині процесуально правонаступництва може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Фролова
Судове рішення № 93172679, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/8882/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: