Вирок № 93172646, 27.11.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1413/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., суддів Давидовської Т.В., Хомченко Л.І., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., прокурора Овчаренка О.Ф., захисника Косинського В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12019050150002411 від 10 грудня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Артемівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 перебував у гостях у їх спільного знайомого ОСОБА_3 за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , де в кухні зазначеного домоволодіння вони утрьох вживали спиртні напої. В той же день, приблизно о 17 годині 20 хвилин, під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 образив нецензурною лайкою ОСОБА_2 , на що остання висловила претензії своєму співмешканцю ОСОБА_1 та попросила вгамувати ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , обурившись на поведінку ОСОБА_3 , діючи умисно, з мотивів помсти за образи, які ОСОБА_3 висловив на адресу ОСОБА_2 , з метою протиправного позбавлення життя останнього, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_3 , який сидів у кухні на табуреті, та долонею правої руки штовхнув його в груди, від чого ОСОБА_3 не витримав рівновагу та впав спиною на підлогу. Після цього ОСОБА_4 сів зверху на ОСОБА_3 , схопив останнього двома руками за шию та почав здавлювати шию руками, що тривало протягом, приблизно 10 хвилин. Далі упродовж своїх злочинних дій ОСОБА_1 з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на позбавлення життя ОСОБА_3 , вперся коліном правої ноги на шию та продовжував здавлювати шию ОСОБА_3 вже коліном правої ноги, поки ОСОБА_3 перестав подавати ознаки життя. В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: семи саден і синця на передній поверхні шиї, перелому тіла щитовидного хряща і верхнього рогу зліва з наявністю крововиливів в навколишні м`язи і зв`язки, крововилив в щитовидно-під`язикову зв`язку зліва, які призвели до настання смерті. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_3 помер на місці.

Смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті асфіксії, обумовленої здавленням органів шиї руками, про що свідчать: наявність пошкоджень на передній поверхні шиї у вигляді синця та саден, крововиливи у підшкірно-жирову клітковину та м`язи шиї, перелом щитовидного хряща по середній лінії його тіла і верхнього рогу зліва з наявністю крововиливів в навколишні м`язи і зв`язки, крововилив в щитовидно-під`язикову зв`язку зліва у поєднанні з загально асфіктичними ознаками смерті (точкові крововиливи у слизові оболонки очей, під плевру легенів та епікард, темний рідкий стан крові) та дані судово-гістологічного дослідження (вогнищевий крововилив в адвентиціальній оболонці інфільтруючого характеру з ознаками виразних реактивних змін в стінці глотки; вогнищевий крововилив з ознаками виразних реактивних змін, резорбції в м`яких тканинах шиї; ознаки порушення реологічних властивостей крові та кровообігу (діапідезні, периваскулярні крововиливи); набряк головного мозку та легенів; фокусна емфізема, ділянки неповного ателектаза легенів).

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, а саме: 10 грудня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 прийшли до ОСОБА_3 . Там вони вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_3 почав сваритися з ОСОБА_2 . ОСОБА_3 сидів в кухні на табуретці. Він ( ОСОБА_1 ), будучи доволі п`яним, штовхнув ОСОБА_3 у груди, той впав на спину, потім він сів на нього, схопив обома руками за шию та почав душити ОСОБА_3 , спочатку душив руками хвилин 10, потім недовго коліном правої ноги. Йому здається, що ОСОБА_3 вже не подавав ознак життя після того, як він, приблизно протягом 10 хвилин, душив його руками. ОСОБА_2 в цей час перебувала з дитиною в іншій кімнаті, чи бачила вона, як він душив ОСОБА_3 , йому не відомо, але вона його не зупиняла. Пили вони всі в той день багато, ще було 1,5 л горілки. Він ( ОСОБА_1 ) випивав ще до цього, тому був найбільш п`яний за інших, не розумів тоді, що робить, оскільки був розлючений на ОСОБА_3 . Про вчинене шкодує, розуміє, що вчинив злочин, просив його суворо не карати. Позовні вимоги Соледарської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди визнає у повному обсязі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повній мірі підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 10.12.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого за участю понятих працівниками поліції був проведений огляд території домоволодіння АДРЕСА_3 , під час якого при вході в приміщення кухні вказаного будинку виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має пошкодження: на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи по одному крововиливу червоно-багрового кольору розміром по 1 х 0,6 см.; на передній поверхні шиї, в середній третині виявлено три смугастих садна червоно-багрового кольору у різних напрямках розмірами від 3,5 х 0,3 до 2 х 0,3 см. Також виявлено шість саден буро-коричневого кольору нижче рівня шкіри розмірами від 0,8 х 0,2 до 0,5 х 0,2 см. В ході огляду приміщення кімнати кухні виявлено: пластикову пляшку, ємкістю 1,5 л, яку запаковано в два паперові конверти та вилучено до Бахмутського ВП; мобільний телефон «Neffos» в корпусі біло-золотистого кольору, який упаковано в спец. пакет № EXPO134161 та вилучено до Бахмутського ВП; недопалки від цигарок у кількості 14 одиниць, які упаковано в паперовий конверт та вилучено до Бахмутського ВП; скатертину зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт та вилучено до Бахмутського ВП; три скляні чарки та червону пластикову чашку, які упаковано в картонну коробку та вилучено до Бахмутського ВП. Також в ході огляду з шиї трупу за допомогою фрагменту липкої стрічки вилучено мікрооб`єкти, які упаковано в паперовий конверт та вилучено до Бахмутського ВП (а.с. 65-77);

- ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , для допущення речових доказів, виявлених та вилучених під час огляду місця події 10.12.2019 року за вказаною адресою (а.с. 79);

- ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2019 року накладено арешт на речі, предмети та об`єкти, які вилучені 10.12.2019 року в період часу з 22 години 18 хвилин до 23 години 35 хвилин при проведенні огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: на пластикову пляшку, ємкістю 1,5 л, яку упаковано в два паперових конверти; мобільний телефон «Neffos» в корпусі біло-золотистого кольору, який упаковано в спец. пакет № EXPO134161; 14 недопалків від цигарок, які упаковані в паперовий конверт; скатертину зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт; три скляні чарки та червону пластикову чашку, які упаковано в картонну коробку; вилучені за допомогою фрагменту липкої стрічки з шиї трупу мікрооб`єкти, які упаковано в паперовий конверт (а.с.80-81);

- постановою про залучення речових доказів та направлення їх на зберігання від 11.12.2019 року, відповідно до якої пластикова пляшка ємкістю 1,5 л, яку упаковано в два паперові конверти; мобільний телефон «Neffos» в корпусі біло-золотистого кольору, який упаковано в спец. пакет № EXPO134161;14 недопалків від цигарок, упаковані в паперовий конверт; скатертина зі слідами РБК, упакована в паперовий конверт; 3 скляні чарки та червона пластикова чашка, які упаковано в картонну коробку, фрагмент липкої стрічки з мікрооб`єктами з шиї трупу, яку упаковано в паперовий конверт, залучені в якості речових доказів та передані в камеру зберігання Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с. 82);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 028402 (а.с.83);

- протоколом огляду трупа та місця події від 11.12.2019 року з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у приміщенні відділення СМЕ за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Маріупольська, 65а, та детально за допомогою судово-медичного експерта описано всі пошкодження на тілі трупа ОСОБА_3 , також оглянуто та вилучено особисті речі ОСОБА_3 , а саме: одяг, ліхтарик, два металеві ключі та мобільний телефон марки SАMSUNG № 6 GТ- НОМЕР_1 . Під час огляду також було вилучено піднігтьовий вміст пальців правої руки та зрізи нігтьової пластини у кількості 3 (трьох) фрагментів (а.с.84-87);

- постановою про залучення речових доказів та направлення їх на зберігання від 11.12.2019 року, відповідно до якої вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_3 в Бахмутському відділенні КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» 11.12.2019 року підштаники, джинси, дві пари шкарпеток, труси, кофта, светр, кросівки, ліхтарик, два ключа на металевому кільці, мобільний телефон SАMSUNG № 6 GТ-Е1150 в корпусі чорного кольору, чохол, піднігтьовий вміст та зрізи нігтів з рук трупа ОСОБА_3 залучені в якості речових доказів та передані в камеру зберігання Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с. 88);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 028404 (а.с.89);

- ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2019 року накладено арешт на належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, вилучене 11 грудня 2019 року в ході огляду предметів, а саме: на светр чоловічий сірого кольору з накладною кишенею та спортивні штани чорного кольору (а.с.97-98);

- ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2019 року накладено арешт на майно, вилучене 11 грудня 2019 року під час складання протоколу огляду предметів у свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: на кофту бежевого кольору та спортивні джинсові брюки синього кольору, які упаковані в пакет з написом «АТБ» (а.с.100);

- протоколом огляду предметів від 11.12.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_2 в присутності понятих в приміщенні Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 149, в добровільному порядку надала для огляду та вилучення предмети одежі, в яких вона була одягнена 10.12.2019 року, а саме: кофту бежевого кольору та джинсові брюки синього кольору (а.с.101-104);

- заявою ОСОБА_1 від 11.12.2019 року, відповідно до якої останній добровільно видав належні йому предмети одежі, в яких він був одягнений 10.12.2019 року, а саме: светр та спортивні штани (а.с.105);

- протоколом огляду предметів від 11.12.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності понятих в приміщенні Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 149, в добровільному порядку надав для огляду та вилучення предмети одежі, в яких він був одягнений 10.12.2019 року, а саме: светр чоловічий сірого кольору, спортивні штани чорного кольору (а.с.106-109);

- постановою про залучення речових доказів та направлення їх на зберігання від 11.12.2019 року, відповідно до якої вилучені у ОСОБА_2 кофта та джинсові брюки, а також вилучені у ОСОБА_1 светр та спортивні штани, залучені в якості речових доказів та передані в камеру зберігання Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с. 110);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 028406 (а.с.111);

- постановою про залучення речових доказів та направлення їх на зберігання від 16.12.2019 року, відповідно до якої змиви з кистей рук та піднігтьовий вміст з піднігтьових пластин з рук, зразок слини та крові ОСОБА_1 , змиви з кистей рук та піднігтьовий вміст з піднігтьових пластин з рук, зразок слини та крові ОСОБА_2 , зразок крові з трупа ОСОБА_3 залучені в якості речових доказів та передані в камеру зберігання Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с. 112-113);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 028403 (а.с.114);

- висновком експерта № 465 від 10.12.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого, смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті асфіксії, обумовленої здавленням органів шиї руками, про що свідчать: наявність пошкоджень на передній поверхні шиї у вигляді синця та саден, крововилив у підшкірно-жирову клітковину та м`язи шиї, перелом щитовидного хряща по середній лінії його тіла і верхнього рогу зліва з наявністю крововиливів в навколишні м`язи і зв`язки, крововилив в щитовидно-під`язикову зв`язку зліва у поєднанні з загально асфіктичними ознаками смерті (точкові крововиливи у слизові оболонки очей, під плевру легенів та епікард, темний рідкий стан крові) та дані судово-гістологічного дослідження (вогнищевий крововилив в адвентиціальній оболонці інфільтруючого характеру з ознаками виразних реактивних змін в стінці глотки; вогнищевий крововилив з ознаками виразних реактивних змін, резорбції в м`яких тканинах шиї; ознаки порушення реологічних властивостей крові та кровообігу (діапідезні, периваскулярні крововиливи); набряк головного мозку та легенів; фокусна емфізема, ділянки неповного ателектаза легенів).

При дослідженні трупа ОСОБА_3 були виявлені слідуючи пошкодження: крововиливи на слизовій оболонці верхньої і нижньої губи; садно і синець на правому схилі носа; садно лівого колінного суглоб; сім саден та синець на передній поверхні шиї; два садна в правій надключичній області; перелом щитовидного хряща по середній лінії його тіла і верхнього рогу зліва з наявністю крововиливів в навколишні м`язи і зв`язки, крововилив в щитовидно-під`язикову зв`язку зліва. Пошкодження утворилися від контактів з тупими предметами та з тупими предметами з жорсткою поверхнею при ковзанні (як з обмеженою так із переважаючою поверхнею яка контактувала), незадовго до настання смерті, та мають ознаки:

- сім саден і синець на передній поверхні шиї, перелом тіла щитовидного хряща і верхнього рогу зліва з наявністю крововиливів в навколишні м`язи і зв`язки, крововилив в щитовидно- під`язикову зв`язку, які призвели до настання смерті - тяжких тілесних ушкоджень;

- крововиливи на слизовій оболонці верхньої і нижньої губи, садно і синець на правому схилі носа, садно лівого колінного суглоба, два садна в правій надключичній області - легких тілесних ушкоджень.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_3 виявлено спирт етиловий у кількості 1,25 г/л. Виявлення такої кількості етилового спирту в крові живої людини відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння (а.с. 117-124);

- висновком експерта № 24 від 20.01.2020 року, відповідно до якого при досліджені зразка крові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 121-123);

- висновком експерта № 24/1 від 21.01.2020 року, відповідно до якого згідно «Акту судово-медичного дослідження № 51 від 10.01.2020 року відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «При судово-імунологічному досліджені зразка крові трупа ОСОБА_3 , 1971 року народження (висновок експерта (АКТ) № 465 від 11.12.2019 року) встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВ0» (а.с. 124-126);

- висновком експерта № 24/2 від 15.01.2020 року, відповідно до якого при досліджені зразка крові свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 127-129);

- висновком експерта № 149/3 від 06.02.2020 року, відповідно до якого: згідно «Висновку експерта № 24/1 від 21.01.2020 року судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «При судово-імунологічному досліджені зразка крові трупа ОСОБА_3 , 1971 року народження (висновок експерта (АКТ) № 465 від 11.12.2019 року) встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВ0».

Згідно «Висновку експерта № 24 від 20.01.2020 року судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «При судово-імунологічному досліджені зразка крові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВ0».

Згідно «Висновку експерта № 24/2 від 15.01.2020 року судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «Кров свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВ0».

В піднігтьовому вмісті та у змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№ 5-8) наявність крові не встановлена. При цитологічному дослідженні у піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт № 5) та у змивах з рук (об`єкти № № 7; 8) виявлені клітини лише поверхневого шару епідермісу, не придатні до діагностики, а в піднігтьовому вмісті лівої руки (об`єкт № 6) - епітеліальні клітини з ядрами людини.

При визначенні статевої приналежності епітеліальних клітин у піднігтьовому вмісті лівої руки Є.В. Найденка (об`єкт № 6) встановлене їх походження від особи чоловічої генетичної статі, а при визначенні їх групової належності виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості їх походження від чоловіка з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В.

Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові осіб, вказаних у питанні слідчого, не виключається можливість походження знайдених у піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_5 , епітеліальних клітин, як від самого ОСОБА_5 , так і від потерпілого ОСОБА_6 , та виключається можливість їх походження від свідка ОСОБА_7 .

В піднігтьовому вмісті та у змивах з обох рук свідка ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1-4) наявність крові не встановлена. При цитологічному дослідженні у піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт № 1) виявлені епітеліальні клітини з ядрами людини, а в піднігтьовому вмісті лівої руки (об`єкт № 2) та у змивах з її рук (об`єкти № № 3; 4) виявлені клітини лише поверхневого шару епідермісу, не придатні до діагностики.

При визначенні статевої приналежності епітеліальних клітин у піднігтьовому вмісті правої руки О.Д. Сапунжийської (об`єкт № 1) встановлене їх походження від особи жіночої генетичної статі, а при визначенні їх групової належності антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВ0 не виявлені.

Оскільки групова належність епітеліальних клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_7 не визначена, то висловитись про можливість їх походження від неї самої або іншої жінки не представляється можливим. Даних про їх походження від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при проведеному дослідженні не отримано (а.с. 130-135);

- висновком експерта № 465/3 від 10.12.2019 року, відповідно до якого показання, дані в ході проведення слідчих експериментів за участю: підозрюваного ОСОБА_1 від 15.01.2020 року та свідка ОСОБА_2 від 06.02.2020 року, не суперечать механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень органів шиї, виявлених при дослідженні трупа громадянина ОСОБА_3 та які мають причинний зв`язок зі смертю, але не вказують на утворення інших тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа останнього, а саме крововиливів на слизовій оболонці верхньої і нижньої губи, садна і синця на правому схилі носа, садна лівого колінного суглоба (а.с. 136-137);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2020 року, зафіксованим за допомогою відеозапису, в ході якого ОСОБА_1 в присутності захисника та понятих на території домоволодіння та в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , розповів і на місці показав, як і при яких обставинах 10.12.2019 року він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.с. 139-142);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2020 року, зафіксованим за допомогою відеозапису, в ході якого свідок ОСОБА_2 в присутності понятих в приміщенні службового кабінету поліцейської станції м. Соледар за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Цилінників, 27, в добровільному порядку розповіла та показала, як і при яких обставинах ОСОБА_1 10.12.2019 року спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.с. 143-147);

- висновком судово-психіатричного експерта № 1165 від 15.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю з шкідливими наслідками, синдром залежності. У період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_1 перебував у стані простого алкогольного сп`яніння та за своїм психічним станом міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (під дію ст. 20 КК України не підпадає.) У період вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 не перебував у тимчасово-хворобливому стані, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_1 повністю усвідомлює свої дії та керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує. За своїм психічним станом ОСОБА_1 , 1986 року народження, соціальної небезпеки не представляє (а.с. 148-152).

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфікований за ч.1 ст. 115 КК України - як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, допустимими, оскільки отримані законно, в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством України, шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з вказаних доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що ОСОБА_1 10.12.2019 року, знаходячись в приміщенні кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_3 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 17.01.2005 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття його у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи особу винного, думку прокурора, позицію представника потерпілого, яка не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 115 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, співрозмірним скоєному кримінальному правопорушенню та попередить вчинення ним нових злочинів.

Розглядаючи цивільний позов, пред`явлений потерпілою стороною - Соледарською міською радою до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди на поховання ОСОБА_3 у розмірі 3 271,00 грн., суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 129 КПК України, постановляючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє його повністю, частково, або відмовляє в його задоволенні.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» при вирішенні питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну фізичним та юридичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Суд вважає, що пред`явлений позов, на підставі ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки належними доказами, наданими суду Соледарською міською радою, підтверджено вартість послуг поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 3 271,00 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року) зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення за період з 12 грудня 2019 року (з дати затримання) по день набрання вироком законної сили в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Соледарської міської ради (код ЄДРПОУ 04052873) у рахунок відшкодування витрат, понесених на поховання ОСОБА_3 , грошову суму в розмірі 3 271 (три тисячі двісті сімдесят одна) грн. 00 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бахмутського ВП, після набрання вироком законної сили, а саме:

- пластикову пляшку ємкістю 1,5 л, мобільний телефон «Neffos» в корпусі біло-золотистого кольору, 14 недопалків від цигарок, скатертину зі слідами речовини бурого кольору, три скляні чарки, червону пластикову чашку, мікрооб`єкти на фрагменті липкої стрічки (квитанція № 028402, номер книги обліку речових доказів 884, порядковий номер 142) - знищити;

- підштаники, джинси, дві пари шкарпеток, труси, кофту, светр, кросівки, ліхтарик, два ключа на металевому кільці, мобільний телефон SАMSUNG № 6 GТ-Е1150 в корпусі чорного кольору, чохол, піднігтьовий вміст та зрізи нігтів з рук трупа ОСОБА_3 (квитанція № 028404, номер книги обліку речових доказів 884, порядковий номер 144) - знищити;

- кофту та джинсові брюки, вилучені у ОСОБА_2 (квитанція № 028406, номер книги обліку речових доказів 884, порядковий номер 146), - повернути ОСОБА_2 , а у випадку її відмови в отриманні - знищити;

- светр та спортивні штани, вилучені у ОСОБА_1 (квитанція № 028406, номер книги обліку речових доказів 884, порядковий номер 146), - знищити;

- змиви з кистей рук та піднігтьовий вміст, зразок слини та крові ОСОБА_1 , змиви з кистей рук та зрізи нігтьових пластин з рук, зразок слини та крові ОСОБА_2 , зразок крові з трупа ОСОБА_3 (квитанція № 028403, номер книги обліку речових доказів 884, порядковий номер 143) - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2019 року на речі, предмети та об`єкти, які вилучені 10.12.2019 року в період часу з 22 години 18 хвилин до 23 години 35 хвилин при проведенні огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 : на пластикову пляшку ємкістю 1,5 л; мобільний телефон «Neffos» в корпусі біло-золотистого кольору; 14 недопалків від цигарок; скатертину зі слідами речовини бурого кольору; три скляні чарки, червону пластикову чашку; вилучені за допомогою фрагменту липкої стрічки з шиї трупу мікрооб`єкти.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2019 року на належне ОСОБА_1 майно, вилучене 11 грудня 2019 року в ході огляду предметів, а саме: на светр чоловічий сірого кольору з накладною кишенею та спортивні штани чорного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2019 року на майно, вилучене 11 грудня 2019 року під час складання протоколу огляду предметів у свідка ОСОБА_2 , а саме: на кофту бежевого кольору та спортивні джинсові брюки синього кольору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: Р.Є. Дубовик

Судді: Т.В. Давидовська

Л.І. Хомченко