Ухвала суду № 93172453, 26.11.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1622/15-ц

Провадження №6/148/36/20

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2020 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони у виконавчому листі №148/1622/15-ц від 01.12.2015, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Фінансова компанія управління активами" звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому листі №148/1622/15-ц від 01.12.2015, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що її слід повернути представнику заявника без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак, нормами ч.2 ст.183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В свою чергу, доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви представником заявника суду не надано.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони у виконавчому листі №148/1622/15-ц від 01.12.2015, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області подана на стадії виконання судового рішення, без додержання встановлених ЦПК України вимог, приходжу до висновку про повернення її представнику заявника без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, ч.4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони у виконавчому листі №148/1622/15-ц від 01.12.2015, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області повернути представнику заявника без розгляду.

Роз`яснити представнику заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: