Ухвала суду № 93172336, 27.11.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1228/20

УХВАЛА

Іменем України

27.11.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Божика А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Органу самоорганізації населення сільський комітет «Вода-Джерело життя», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Органу самоорганізації населення сільський комітет «Вода-Джерело життя», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У відзивах на позовну заяву представник Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Мельник В.С. та представник Органу самоорганізації населення сільський комітет «Вода-Джерело життя» Божик А.І. просять залучити ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, так як до його будинковолодіння проведений водопровід через земельну ділянку позивачки ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представники відповідачів клопотання підтримали.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання представників відповідачів про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Суд, заслухавши клопотання представників відповідачів, з`ясувавши позицію позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із відповіді голови сільського комітету «Вода джерело життя» ОСОБА_4 та голови Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Мельника В.С., наданої на адвокатський запит адвоката Горошко М.І. від 07.09.2020 року, вбачається, що попід межу домогосподарства гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), що по АДРЕСА_2 не йде труба водопостачання загального користування, а іде відокремлена гілка водомережі діаметром труби 0,25 тільки до домогосподарства гр. ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 . В іншому випадку для підведення води до домогосподарства ОСОБА_3 потрібно було руйнувати 85 метрів дороги загального користування комунальної власності сільської ради з твердим покриття. Тому він узгодив і отримав дозвіл у гр. ОСОБА_5 , яка згідно погосподарської книги № 2 по Павлівській сільській раді з 2011 року до 30.07.2018 року була зареєстрована і проживала у даному домогосподарстві та являлася головою погосподарського двору і вона дала дозвіл на прокладання водогінної труби у кінці (при межі) своєї присадибної земельної ділянки, яка на той час не була приватизованою (а.с. 73, 84).

За таких обставин суд вважає, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відтак, ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів та встановити йому строк для подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

У хвалив:

Клопотання представника Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та представника Органу самоорганізації населення сільський комітет «Вода-Джерело життя» про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити строк для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, строк для подання пояснень щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складений 30.11.2020 року.

Суддя