Постанова № 93171788, 09.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35757/20

Провадження № 3/761/8921/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Українська мінеральна компанія» (код 41874068), адреса місця роботи: вул. Лук`янівська, 1, м. Київ, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 16.10.2020 року посадовою особою ГДРІ відділу з питань відшкодування ПДВ управління спеціального аудиту Головного Управління ДПС у м. Києві Громійчук Валентиною Вікторівною, при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Українська мінеральна компанія» (податковий номер 41874068), місцезнаходження: 04107, вул. Лук`янівська, 1, м. Київ та в якому зазначено, що посадова особа директор ТОВ «Українська мінеральна компанія» (код 41874068) - ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ) вчинив порушення вимог п.185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3,, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Кодексу в результаті чого ТОВ «Українська мінеральна компанія» (код 41874068) завищено суму податкового кредиту (р.17) за липень 2020 року на суму 335588 грн., завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 33558 грн. та відповідно завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2020 року на суму 19220 грн., чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Так, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Окрім цього, нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, що його склала.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не підписаний особою, яка його склала, а також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено «встановлено, що посадова особа директор ТОВ «Українська мінеральна компанія» - ОСОБА_2 , вчинив правопорушення…», в той час коли протокол про адміністративне правопорушення складено відносно головного бухгалтера ТОВ «Українська мінеральна компанія» - ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №76135757/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула