Ухвала суду № 93171446, 19.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №6/759/670/20

ун. №759/3928/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року

Святошинський районний суд м.Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О. при секретарі Слепець Є.С., без участі сторін, розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника Слостіна А.Г., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі його правонаступником, -

встановила:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа №759/3928/14-ц за позовом ПАТ «Старокиївський банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №27/МК-2013.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2014р. позовні вимоги ПАТ «Старокиївський банк» задоволено у повному обсязі, та солідарно стягнуто з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 600,24 грн., а також судовий збір - 799,60 грн., а всього - 57 399,00 грн.

14.09.2020р. представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - Слостін А.Г. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у цивільній справі №759/3928/14-ц за позовом ПАТ «Старокиївський банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №27/МК-2013 обгрунтовуючи тим, що 330.08.2019р. між ПАТ «Старокиївський банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено Договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого отримав право вимоги заборгованості за договором кредиту №27/МК-2013.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

16.10.2020р. ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів та надано копію постанови про закриття виконавчого провадження від 30.08.2016р., відкритого на підставі виконавчого листа №759/3928/14-ц та копію квитанції №1 від 14.07.2016р. з якої вбачається, що ОСОБА_2 сплатила на рахунок ПАТ «Старокиївський банк» заборгованості у розмірі 57 399,84 грн. на виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м.Києва від 31.08.2015р. у справі №759/3928/14-ц (ВП №51572210).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2014р. позовні вимоги ПАТ «Старокиївський банк» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Встановлено, що 31.08.2015р. Святошинським районним судом м.Києва видано виконавчий лист у справі №759/3928/14-ц на виконання рішення суду від 11.06.2014р.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 30.11.2015р. заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено, та поновлено строк пред`явлення виконавчих листів №759/3928/14-ц до виконання.

Згідно постанови старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Желтікової О.А. при примусовому виконанні виконавчого листа №759/3928/14-ц, виданого Святошинським районним судом м.Києва від 31.08.2015р. закінчено виконавче провадження 51572210 у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення суду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2014р. виконано у повному обсязі, що підтверджується постановою про закриття виконавчого провадження від 30.08.2016р., відкритого на підставі виконавчого листа №759/3928/14-ц та копією квитанції №1 від 14.07.2016р.

Таким чином, відсутні підстави для заміни сторони у цивільній справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, оскільки рішення суду виконано у повному обсязі, а тому закінчено виконавче провадження та виконавчий лист повернуто до суду.

З огляду на наведене, заява представника ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - Слостіна А.Г. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представника Слостіна А.Г., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі №759/3928/14-ц його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Горбенко