Ухвала суду № 93170535, 18.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49888/20-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання рішення кадрової комісії Генеральної прокуратури України про відмову у відкритті дисциплінарного провадження неправомірним,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до суду надійшов вказаний позов, який передано судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. для вирішення питання про відкриття провадження.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за наступних підстав.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до приписів ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем оскаржується рішення кадрової комісії Генеральної прокуратури України № 991 дс-20 від 28.10.2020 р. про відмову у відкритті дисциплінарного провадження стосовно процесуальних прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 .

Відтак, вищевказаний позов не підсудний Печерському районному суду м.Києва як адміністративному, а підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю - до Окружного адміністративного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Печерському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.20, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання рішення кадрової комісії Генеральної прокуратури України про відмову у відкритті дисциплінарного провадження неправомірним (757/49888/20-а) - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ вул. Петра Болбочана, буд. 8, корп. 1).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Л. Бусик