Рішення № 9317036, 06.05.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-395/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі: Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2009 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором в розмірі 2895 грн. 36 коп., пояснивши в заяві, що 20.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №08-91/к, про обслуговування та кредитування карткового рахунку та тарифною програмою «Кредитна-ПІБ». Згідно кредитного договору п.1.9 Ліміт кредитної лінії складав 5500,00 грн. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідного до п.п.2.2 Договору 19 лютого 2010 року. У відповідності до п.3.2 Кредитного договору кредитна заборгованість підлягає погашенню на протязі кожних 37 днів, починаючи з першого числа місяця, наступного за звітним, в розмірі не менше 10 % від заборгованості за кредитом, яка склалась на останній робочий день звітного місяця. Згідно п.3.7 проценти за користування кредитом(процента ставка у розмірі 21 % річних) сплачується на протязі 37 днів, починаючи з першого числа місяця. В звязку з систематичним простроченням з боку відповідача виникла заборгованість за кредитом. Загальна сума боргу становить 2895 грн.36 коп. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги в частині зменшення суми заборгованості, яка станом на час розгляду справи складає 2712 грн.84 коп., а також суми витрат, повязаних з розглядом справи,яка складає 81 грн. В іншій частині позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимогами визнав у повному обсязі, підтвердивши факт існування заборгованості.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 20.02.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №08-91/к, про обслуговування та кредитування карткового рахунку та тарифною програмою «Кредитна-ПІБ». Згідно кредитного договору п.1.9 Ліміт кредитної лінії складав 5500,00 грн. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідного до п.п.2.2 Договору 19 лютого 2010 року. У відповідності до п.3.2 Кредитного договору кредитна заборгованість підлягає погашенню на протязі кожних 37 днів, починаючи з першого числа місяця, наступного за звітним, в розмірі не менше 10 % від заборгованості за кредитом, яка склалась на останній робочий день звітного місяця. Згідно п.3.7 проценти за користування кредитом(процента ставка у розмірі 21 % річних) сплачується на протязі 37 днів, починаючи з першого числа місяця.

- повернення кредиту здійснюється відповідачем, згідно з графіком погашення кредиту, який є невідємною його частиною.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобовязання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової часини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.526,611,1050,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізюмським МРВ ГУМВСУ в Харківській області ІННОМЕР_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», код банку 300012 код ЄДРПОУ00039002 в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» в м. Ізюм Харківської області рахунок 290959131 МФО банку 351492 код ЄДРПОУ24271301 суму боргу за кредитним договором 2712 (дві тисячі сімсот дванадцять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» код банку 300012 код ЄДРПОУ00039002 в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» в м. Ізюм Харківської області рахунок 290959131 МФО банку 351492 код ЄДРПОУ24271301, судові витрати, повязані з розглядом справи в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: