Вирок № 9316992, 26.04.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 1-194/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова

В составе : председательствующего судьи Шияновой Л.А.

При секретаре - Тарасенко Е.И.

С участием прокурора Гандзя М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работабщей : ранее судимой : 09.02.2004 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободилась 21.07.2005 года по амнистии; 18.09.2008 года по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающей : АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.1 ст.162 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в конце августа 2008 года , в дневное время, находясь в районе железной дороги на ст. « Новожаново» в г. Харькове, на прилегающей территории в посадке нашла дикорастущий куст конопли. Достоверно зная, что конопля обладает наркотическим воздействием, так как она ранее ее употребляла, сорвала листья с указанного куста, высушила их, измельчила, после чего завернула в газету и перевезла на общественном транспорте в трамвае 3-его маршрута по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1 и носила его при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта.

18 ноября 2008 года в 13 час.00 мин. ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции на пр. Постышева,59 , у которой в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения , зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, весом в перерасчете на постоянную массу 8,6120 грамм.

Кроме того, ОСОБА_1, проживающая по АДРЕСА_1, 09.09.2008 года около 21 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения , пришла к дому АДРЕСА_2 .Зная, что в части указанного домовладения никто не проживает, у нее возник умысел на проникновение в него.В нарушение ст.30 Конституции Украины, согласно которой каждому гарантируется неприкосновенность жилища, не имея разрешения владельца указанного домовладения ОСОБА_2, либо мотивированного решения суда, либо иного законного основания, противоправно, через окно, проникла в указанное домовладение.

Кроме того, ОСОБА_1 04.10.2008 года около 23 .00 часов пришла к дому АДРЕСА_3 и, с целью найти продукти питания, так как она нигде не работает , не имеет постоянного дохода, у нее возник умысел на проникновение в указанное домовладение с целью найти продукти питания. В нарушение ст.30 Конституции Украины, согласно которой каждому гарантируется неприкосновенность жилища, не имея разрешения владельца указанного домовладения ОСОБА_3, либо мотивированного решения суда, либо иного законного основания, противоправно проникла в указанное домовладение.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, пояснив, что совершила их при выше изложенных обстоятельствах. При этом, ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривала и не настаивала на их исследовании, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности ее позиции, а также в том, что подсудимая правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, признано нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой, которая , кроме полного признания ею своей вины, по всем эпизодам подтверждается следующим .

По эпизоду незаконного приобретения, изготовления ,хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта:

Фактом иъятия у ОСОБА_1 18.11.2008 года газетного светка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета , измельченного с характерным запахом конопли .

Т.3 л.д.4

Осмотром иъятого газетного свертка с веществом растительного происмхождения, признанием его вещественным доказательством по данному делу.

Т.3 л.д.10 -12

Очными ставками между подсудимой и понятими :ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 от 27.11.2008 года, в ходе которых подсудимая и свидетели подтвердили свои показания.

Т.3 л.д. 23-24,27-28,31-32.

Заключением химической экспертизы №3887 от 05.12.2008 года, согласно выводам которой вещество, изъятое у ОСОБА_1 18.11.2008 года, содержит в себе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис( марихуана высушеная), масса вещества в перерасчете на сухое вещество составила 8,6120 грамм.

Т.3 л.д.45-47.

По эпизодам незаконного проникновения в жилище 09.09.2008 года и 04.10.2008 года :

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1.19.09.2008 года, в ходе которого она показала и рассказала, как совершила преступление.

Т.1 л.д.19

Копией паспорта ОСОБА_7 из которого видно, что он зарегистрирован по адресу : АДРЕСА_3

Т.2 л.д.15

Копией технического паспорта на указанное домовление, из которого видно, что оно не принадлежит ОСОБА_1

Т.2 л.д. 16-20

Копией договора купли-продажи, согласно которому собственником дома является ОСОБА_7

Т.2 л.д.21-23.

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вимны подсудимой и считает, что ее действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы:

По эпизоду незаконного приобретения, изготовления ,хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта в августе 2008 года:

По ч.2 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление,хранение и перевозка наркотических средствбез цели сбыти, совершенноя повторно.

По эпизодам незаконного проникновения в жилище 09.09.2008 года и 04.10.2008 года :

. по ч.1 ст. 162 УК Украины,то есть незаконное проникновение в жилище.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима : 09.02.2004 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободилась 21.07.2005 года по амнистии; 18.09.2008 года по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, не замужем, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, сотоит на учете у врача нарколога с декабря 2007 года с синдромом зависимости от алкоголя, постановлением от 20.12.2008 года в проведении судебно-наркологической экспертизы было отказано.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1 является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При избрании меры накзания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, смягчающие ответственность обстоятельства и счтает, что ее исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества, поскольку последнее преступление , совершенное 04.10.2008 года, она совершила в период испытательного срока.

Поэтому суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, в том числе по совокупности престпулений и приговоров на основании ч.1 , 4 ст.70 и ст. 71 УК Украины, так как преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины и ч.1 ст.162 УК Украины ( по эпизоду от 09.09.2008 года) совершены подсудимой ОСОБА_1 до осуждения ее приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 18.09.2008 года, по которому она наказание не отбывала, а второй єпизод преступления, предусмотренного также ч.1 ст.162 УК Украины ( от 04.10.2008 года) после указанного приговора. При этом, принимая во внимание, что по ч.3 ст.309 УК украины суд избмрает ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободи, то по совокупности приговоров в соотвествии с тебованиями ст.71 УК укоаины окончательно суд назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Судебные издержки за производлство экспертизы, в соответсвии со ст.93 УПК Украины, подлежат вызсканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказателсьтв разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.1 ст.162 УК Украины и назначить следующее наказание :

По ч.2 ст.309 УК Украины 2 ( два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

По ч.1 ст.162 УК Украины (по эпизоду от 09.09.2008 года) - 1( один) год ограничения свободы;

В соответствии со ст.70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить , назначив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания .назначенного ОСОБА_1 приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 18.09.2008 года по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины на 1 ( один) год , более строгим , назначенным данным приговором, определить наказание по совокупности указанных преступлений в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соотвествии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия данного наказания освободить, назначив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

По ч.1 с.162 УК Украины ( по эпизоду от 04.10.2008 года, т.е после приговора Октябрьского районного суда г.Харькова 18.09.2008 года ) назначить 2 ( два ) года ограничения свободы .

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание ОСОБА_1 по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г.Харькова от 18.09.2008 года и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2010 года , т.е со дня фактического задержания ОСОБА_1

В взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКС при УМВДУ в Харьковской области на р/с 35229002000143, код по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой "За экспертные услуги " расходы по экспертизы в сумме 138,09 коп.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с газетным свертком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, находящийся в камере хранения вещдоков Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить .

Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оствить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии обвинительного приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Л.А. Шиянова