Ухвала суду № 93169670, 19.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

19.11.2020 Справа № 756/13993/16-ц

Унікальний № 756/13993/16-ц

Провадження №2/756/450/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.,

за участю секретаря - Макарової С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк», який змінив назву на АТ «Укрсоцбанк» в листопаді 2016 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/4692 від 22.11.2007 року за період з 20.09.2013 по 20.09.2016 за відсотками та пенею у сумі 213438,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (25.805527 станом на 21.09.2016) становить 5507883.52 та про стягнення заборгованості за договором кредиту № 10-29/3353 від 28.04.2007 за період з 20.09.2013 по 20.09.2016 за відсотками та пенею у сумі 213438,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (25.805527 станом на 21.09.2016) становить 5507883,52 грн. та судовий збір.

Ухвалою від 22.11.2016 по справі відкрито провадження.

Заочним рішенням від 30.10.2017 позов задоволено.

Ухвалою від 16.04.2018 року скасовано заочне рішення від 30.10.2017 року.

Ухвалою від 01.10.2020 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» у справі як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа Банк» про залучення правонаступника позивача до участі у даній справі.

19.11.2020 року від позивача - директора ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку з врегулюванням спору позасудовим шляхом. Також в своїй заяві заявник вказує, що на момент подачі даної заяви заборгованість відповідача за договором №10-29/4692 від 22.11.2007 року та договором кредиту № 10-29/3353 від 28.04.2007 погашена в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідно прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

У відповідності до ч. 3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» (м.Київ, вул. Кирилівська, 154, код 38358377) до ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2020 року.

Суддя: Н.О. Яценко