Ухвала суду № 93169422, 30.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17998/20

Провадження №: 1-кп/755/1603/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галиги І.О.,

при секретарі Ляшинській А.Ю.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2019 року за №12019100040008565 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, студента, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Жердова Броварського району Київської області, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора Мовчанюка О.С.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисників Барзилович І.А., Забари Б.І., Йосипова А.А.,

Голуб С.А.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

за участю осіб, які виявили бажання

бути поручителями обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному окремо, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Барзилович І.А., Забари Б.І. та Йосипова А.А. про відмову в застосуванні будь-якого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Голуб С.А. про застосування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою - залишити без задоволення.

В задоволенні заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про взяття обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки - відмовити.

В задоволенні заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про взяття обвинуваченого ОСОБА_2 на поруки - відмовити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 днів, тобто до 28.01.2021 року включно, без визначення розміру застави.

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 днів, тобто до 28.01.2021 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 03.12.2020 року о 17 год. 00 хв.

Суддя