Ухвала суду № 93168418, 13.11.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4124/20

Справа № 754/1948/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

представника відповідача ОСОБА_5.,

представника 3-особи: ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 17.02.2020 було відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.07.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - Адвоката Соборук Ю.Ф. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивоване тим, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про поділ майна подружжя, потребує детального розгляду спору по суті з`ясування всіх обставин.

17.09.2020 на електронну адресу суду, а надалі 25.09.2020 на поштову адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - Адвоката Соборук Ю.Ф. про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що в провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №754/1948/20 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Предметом поділу спільного майна подружжя у справі №754/1948/20 є майнові права на об`єкт незавершеного будівництва (квартира АДРЕСА_1 ), що виникли з договору про участь у фонді фінансування будівництві № 68-0303/2017-1 від 03.03.2017 року (свідоцтво № С68- 0303/2017-1 від 17.07.2018р.) та договору від 17.07.2018 року про відступлення майнових прав, укладених ОСОБА_3 з ТОВ «ФК «ЖИТЛО-КАПІТАЛ».

Під час розгляду справи відповідач у своєму відзиві повідомив, що майнові права, шляхом укладання 30.12.2019 року договору про відступлення майнових прав, були передані відповідачем у власність ОСОБА_4 .

Оскільки згідно умов вказаного договору, на думку відповідача, з 30.12.2019 року майнові права належать Третій особі-1, вони не підлягають поділу між Позивачем та Відповідачем.

Проте, на сьогодні позивачкою подано до Деснянського районного суду міста Києва позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - ТОВ «ФК «ЖИТЛО-КАПІТАЛ», про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання договору недійсним.

Ухвалою від 31.08.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за вказаним вище позовом №754/10855/20 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Предметом спору у справі № 754/10855/20 є визнання недійсним договору відступлення майнових прав від 30.12.2019, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , предметом якого є Майнові Права.

Отже, на думку представника, справа №754/1948/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя не може бути розглянута Деснянським районним судом міста Києва до вирішення Деснянським районним судом міста Києва справи №754/10855/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання договору недійсним, а тому провадження у справі №754/1948/20 необхідно зупинити до вирішення іншої справи.

В судове засідання представник позивача - Соборук Ю.Ф. не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала, щодо зупинення провадження у справі, також просила відмовити в клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість поданого клопотання.

Представник третьої особи - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував, щодо зупинення провадження у справі, також просив відмовити к клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість поданого клопотання.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Житло-Капітал»не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про вручення поштової кореспонденції суду.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 33 Постанови Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі суд враховує принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (постанова Верховного Суду України від 07.10.2015р. у справі №6-1367цс15).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Предметом цього позову є про поділ майна подружжя

Предметом розгляду справи № 754/10855/20 є визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору недійсним.

Позовна заява у справі № 754/10855/20 надійшла до суду 21.08.2020 р.

Позовна заява у справі № 754/1948/20 надійшла до суду 12.02.2020 р.

В даному випадку розгляд вказаних позовів є доцільним в одному провадження.

Суд вважає доцільним в даному випадку, застосовуючи завдання та основні засади цивільного судочинства, виходячи з принципів пропорційності, поваги до честі та гідності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, верховенства права, захисту прав усіх учасників процесу на підставі ч.8 ст. 10 ЦПК України за власної ініціативи за аналогією закону, враховуючи похідність вимог у справах, на підставі ч.3, ч.7 ст. 188 ЦПК України об`єднати в одне провадження цивільні справи № 754/1948/20 та 754/10855/20.

Враховуючи об`єднання справ, в задоволенні клопотання про зупинення провадження, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 6, 10, 11, 188, 251, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Об`єднати в одне провадження з цивільною справою №754/1948/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про поділ майна подружжяцивільну справу №754/10855/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору недійсним.

Присвоїти справі єдиний номер №754/1948/20.

Призначити дату підготовчого засідання 14.30 година 03.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: