Ухвала суду № 93168222, 16.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 755/13541/18

провадження № 2/753/896/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва передано за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року відкрито провадження у справі, а ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання, яке відбулось 16 жовтня 2020 року, сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки предметом спору є стягнення витрат, пов`язаних з утриманням нерухомого майна, що територіально розташовано у Дніпровському районі м. Києва.

Представник відповідача також подала клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю заперечила.

Водночас, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

За правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності. При цьому позови про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням нерухомого майна, що територіально розташовано у Дніпровському районі м. Києва також підлягають розгляду за правилами виключної підсудності.

Як вбачається з вищевказаного позову, підставою звернення позивача з даним позовом до суду є стягнення витрат, пов`язаних з утриманням нерухомого майна, що територіально розташовано у Дніпровському районі м. Києва, а отже даний спір не належить до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

У свою чергу, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що справа за позовом за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, має бути передана на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки за правилами виключної підсудності справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись стст. 28, 30, 31, 32, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.